Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> городского суда области Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, а также потерпевших- Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем ИП «

<

адрес>», женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Григорянц, являясь водителем транспортного средства, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровья потерпевшему, а также повлекло за собой причинение среднего вреда здоровья потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут на 20 км. + 090 м. автодороги М8 «Холмогоры», 

<

адрес>, Григорянц, управлял автомашиной «Фольксваген Тигуан» г.р.з. №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении влево, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся сзади попутно слева без изменения направления движения, в результате чего произвел столкновение с мотоциклом KAWASAKI ZZ-R600 без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП были причинены телесные повреждения водитель и пассажир мотоцикла №: водитель Потерпевший №1 в виде: ссадины верхних и нижних конечностей, левой ягодицы, закрытый перелом 5-й плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, квалифицируемые, как средней вред здоровью; пассажир Потерпевший №2 в виде: ушибленных ран мягких тканей правого коленного и правого голеностопного суставов, множественные ссадины верхних и нижней конечностей, квалифицируемые, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Григорянц свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в установочной части постановления.

Потерпевшая Потерпевший №2. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснили, что в результате ДТП, виновником которого был Григорянц, им причинен вред здоровью.

Вина Григорянца в совершении административных правонарушений, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в материалах дела, указав о резком перестроении транспортного средства под управлением Грирорянца, в связи с чем, произошло ДТП.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Григорянцем, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, нашли свое подтверждение, следующими письменными материалами дела, а именно:

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлены участники ДТП; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением из которого установлены участники ДТП транспортное средство «Фольксваген Тигуан» г.р.з. № под управлением Григорянца и мотоцикла KAWASAKI ZZ-R600 под управлением Потерпевший №1; 

- план- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в котором установлено месторасположения транспортных средств; 

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей, из которой установлено месторасположения дорожно-транспортного происшествия.

О совершении Григорянцем административного правонарушения надлежащим должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №2 объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран мягких тканей правого коленного и правого голеностопного суставов, множественные ссадины верхних и нижней конечностей. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в сроки рассматриваемого ДТП, имеющие признаки легкого вреда здоровью.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшего Потерпевший №1. объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины верхних и нижних конечностей, левой ягодицы, закрытый перелом 5-й плюсневой кости левой стопы со смещением отломков. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в сроки рассматриваемого ДТП, имеющие признаки легкого вреда здоровью.

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КРФ об АП. Показания потерпевших достоверны, они согласуются с материалами дела. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания Григорянца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, а также в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пункт 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составленного протокола в отношении Григорянца, поскольку им нарушены правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу ч. 2 ст. 4.4 КРФ об АП при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Судом не усматривается каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Григорянца.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Григорянца, который впервые привлекается к административной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, что признается судом обстоятельством смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья, принимая во внимание личность виновного, последствие содеянного и обстоятельства совершения Григорянцем административного правонарушения, отношение Григорянца к содеянному, мнение потерпевших, суд приходит к выводу о необходимости назначения Григорянцу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КРФ об АП. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и на основании данных статей, с учетом ч. 2 ст. 4.4 КРФ об АП, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД Росси по 

<

адрес>) по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить Григорянцу что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня оглашения или вручения копии постановления. 

Судья О.Л. Дегтерева