Дело № 2-1937/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Криушиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей под 88,2 % годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» принято решение о смене наименования на ООО МФК «КарМани». 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля KIA Ceed идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору микрозайма, предоставил ответчику денежные средства. 

Заемщик обязательства по возврату заемных средств не исполняет, денежные средства не выплачивает. 

Задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 564 рубля 47 копеек, из которых: 41 452 рубля 48 копеек – сумма основного долга, 24 111 рублей 99 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 84 % годовых сроком на 24 месяца.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля KIA Ceed идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>.

Задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 725 рублей 85 копеек, из которых: 8 531 рубль 48 копеек – сумма основного долга, 1 194 рубля 37 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 рублей под 90 % годовых сроком на 48 месяцев.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля KIA Ceed идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>.

Задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 197 рублей 56 копеек, из которых: 51 661 рубль 49 копеек – сумма основного долга, 30 536 рублей 07 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

Общий размер задолженности по вышеуказанным договорам микрозайма составляет 157 487 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником ФИО2 является ответчик ФИО1

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65564 рубля 47 копеек, из которых: 41452 рубля 48 копеек – сумма основного долга, 24111 рублей 99 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9725 рублей 85 копеек, из которых: 8531 рубль 48 копеек – сумма основного долга, 1194 рубля 37 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82197 рублей 56 копеек, из которых: 51661 рубль 49 копеек – сумма основного долга, 30536 рублей 07 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10349 рублей 76 копеек, а всего 167 837 рублей 64 копейки, проценты за пользование суммой микрозайма по указанным договорам микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA Ceed идентификационный номер VIN №, путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований.

Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75 000 рублей под 88,2 % годовых сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» принято решение о смене наименования на ООО МФК «КарМани». 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля KIA Ceed идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору микрозайма, предоставил ответчику денежные средства. 

Заемщик обязательства по возврату заемных средств не исполняет, денежные средства не выплачивает. 

Задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 564 рубля 47 копеек, из которых: 41 452 рубля 48 копеек – сумма основного долга, 24 111 рублей 99 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 84 % годовых сроком на 24 месяца.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля KIA Ceed идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>.

Задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 725 рублей 85 копеек, из которых: 8 531 рубль 48 копеек – сумма основного долга, 1 194 рубля 37 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 рублей под 90 % годовых сроком на 48 месяцев.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля KIA Ceed идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>.

Задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 197 рублей 56 копеек, из которых: 51 661 рубль 49 копеек – сумма основного долга, 30 536 рублей 07 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

Общий размер задолженности по вышеуказанным договорам микрозайма составляет 157 487 рублей 88 копеек.

При этом, ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения заемщиком указанных выше договоров займа не отрицал, расчет задолженности, представленный истцом не оспаривал.

При этом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам микрозайма, предоставил ответчику денежные средства. 

Заемщик обязательства по возврату заемных средств не исполнял, денежные средства не выплачивал. 

При этом, расчет задолженности по указанным договорам микрозайма суд признает верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит подлежащими удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом также установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и наследственные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

Исходя из смысла ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путём фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определённых действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК ПРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из положений ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ усматривается, что законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соответствующего заявления нотариусу, наследства после смерти наследодателя. Однако такая презумпция действует только в отношении того наследника, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2

Наследником к имуществу умершего ФИО2 является его сын ФИО1, что подтверждается заявлением наследника о принятии наследства.

Ответчик ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> комн.50 и в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> комн.45, автомобиля KIA Ceed идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ долговое обязательство заемщика не прекращается его смертью и подлежит включению в наследственную массу заемщика и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, наследник должника ФИО1 при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 является правопреемником заемщика ФИО2 и обязан возместить образовавшуюся у ФИО2 перед истцом задолженность по погашению займов и выплате процентов за пользование займом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превосходит цену иска, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65564 рубля 47 копеек, из которых: 41452 рубля 48 копеек – сумма основного долга, 24111 рублей 99 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9725 рублей 85 копеек, из которых: 8531 рубль 48 копеек – сумма основного долга, 1194 рубля 37 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82197 рублей 56 копеек, из которых: 51661 рубль 49 копеек – сумма основного долга, 30536 рублей 07 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не является односторонним расторжением договора, в связи с этим истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита без расторжения кредитного договора.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма по указанным договорам микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам микрозайма, между ООО Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО2 были заключены договоры залога транспортного средства KIA Ceed идентификационный номер VIN №.

Стоимость ТС по соглашению сторон определена в размере 255 000 рублей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль KIA Ceed идентификационный номер VIN № был наложен вторичный залог, стоимость транспортного средства оценена сторонами в размере 340 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в реестр уведомлений ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником автомобиля KIA Ceed идентификационный номер VIN №.

В настоящее время задолженность по договорам микрозайма ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA Ceed идентификационный номер VIN №, путем его реализации с публичных торгов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 349 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65564 рубля 47 копеек, из которых: 41452 рубля 48 копеек – сумма основного долга, 24111 рублей 99 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9725 рублей 85 копеек, из которых: 8531 рубль 48 копеек – сумма основного долга, 1194 рубля 37 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82197 рублей 56 копеек, из которых: 51661 рубль 49 копеек – сумма основного долга, 30536 рублей 07 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10349 рублей 76 копеек, а всего 167 837 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 64 копейки, проценты за пользование суммой микрозайма по указанным договорам микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA Ceed идентификационный номер VIN №, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 июля 2021 года. 

Председательствующий В.И. Музраева