Дело № 2-3222/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А., 

при секретаре Тамимовой Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью коммерческому банку «АйМаниБанк» о снятии запрета на регистрационные действия. 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Тойота Тоун Айс», 1988 года выпуска, г.н. ***, цвет белый, двигатель ***, номер шасси (рамы) – ***.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от 08.05.2019 приобрел в собственность спорный автомобиль у ФИО2 Однако оформить право собственности на имущество не имеет возможности, ввиду того, что Новоалтайским городским судом Алтайского края на спорный автомобиль наложены обеспечительные меры в рамках гражданского дела №2-1819/2016. Поскольку спорный автомобиль ответчикам не принадлежит в силу закона, обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия подлежат отмене. 

Лица, участвующие в деле в суд в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представили. 

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10\22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста вправе обратиться лицо, считающее себя собственником, титульным владельцем либо иным заинтересованным лицом в отношении имущества, на которое наложен арест как на имущество другого лица, и защищающее таким иском свое право на спорное имущество.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других ли, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что определением Новоалтайским городским судом Алтайского края от 11.04.2016 наложены меры обеспечительного характера в отношении автомобиля «Тойота Тоун Айс», 1988 года выпуска, г.н. ***, цвет белый, двигатель ***, номер шасси (рамы) – ***.

Кроме того, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №25449/17/22089-ИП на основании исполнительного листа, выданного Новоалтайским городским судом Алтайского края от 04.07.2016, в пользу: ООО КБ «АйМаниБанк», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 372 519,95 руб.; обращение взыскание на автомобиль «Тойота Тоун Айс», 1988 года выпуска, принадлежащий ФИО2; определение способа реализации заложенного имущества – транспортного средства в виде продажи с торгов; установлении начальной продажной стоимость заложенного имущества в размере 315 000 руб.Актом о наложении ареста (описи имущества) от 07.12.2018 судебный пристав-исполнитель произвел опись и наложил арест без права пользования, порчи, сокрытия, отчуждения, передачи третьим лицам. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств от 22.05.2019 в рамках исполнительного производства *** снят арест с транспортного средства «Тойота Тоун Айс», 1988 года выпуска, г.н. ***, цвет белый, двигатель *** номер шасси (рамы) – BU600029923.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств от 22.05.2019 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля «Тойота Тоун Айс», 1988 года выпуска, г.н. ***, цвет белый, двигатель ***, номер шасси (рамы) – ***.

Арестованное имущество передано на реализацию, что подтверждается поручением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайскому крае и Республике Алтай от 26.03.2019 ***.19 (л.д.13).

Арестованное имущество выставлено на открытые торги, арестованного Межрайонным отделом судебных приставов по ОВИП согласно заявке *** от 12.03.2019 и уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества от 15.03.2019 ***, постановление о передаче имущества на реализацию от 12.03.2019.

Спорное транспортное средство приобретено в собственность истцом на основании договора купли-продажи арестованного имущества *** от 08.05.2019 (л.д.10).

В силу п.2.3 договора купли-продажи арестованного имущества от 08.05.2019, имущество считается переданным после подписания акта приема-передачи между покупателем и поверенным

Согласно акту приема-передачи арестованного имущества спорный автомобиль передан ФИО1 (л.д.11).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на транспортное средство «Тойота Тоун Айс», 1988 года выпуска, г.н. *** цвет белый, двигатель ***, номер шасси (рамы) – *** со дня передачи реализованного имущества должника.

Согласно данным ГИБДД в отношении указанного имущества имеется ограничение, установленное на основании определения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.04.2016, которым установлен запрет на регистрационные действия с транспортным средством «Тойота Тоун Айс», 1988 года выпуска, г.н. ***.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наложенные ограничения препятствуют истцу в осуществлении правомочий собственника в отношении данного имущества.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу п. п.32, 36 Постановления от 29.04.2010 *** собственник (иной титульный владелец) вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду доказательства того, что спорное имущество является собственностью истца и подлежит освобождению от обременения, суд находит достаточными и допустимыми с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить меры о запрете на регистрационные действия, принятые 11.04.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по делу ***, на автомобиль Тойота Тоун Айс, 1988 года выпуска г.н. *** цвет белый, двигатель ***, номер шасси (рамы) ***

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Н.А. Жидких

Решение суда в окончательной форме с учетом положений ч.2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено 05.08.2019.