Дело № 5-7/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 января 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> городок 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 06.07.2018 в 19 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder г.н. № в г. Хабаровске в районе дома № 42 по ул. Павла Морозова, двигаясь со стороны ул. Суворова в сторону ул. Репина на нерегулируемом перекрёстке при повороте налево, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом Honda CB 400 без г.р.з., под управлением ФИО3, двигавшимся со встречного направления прямо. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые, как средней тяжести вред здоровью.

11.12.2018 по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явился ФИО1, защитник Машадов И.Р. Потерпевший ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, изложенных в материалах дела. Пояснил, что, управляя автомобилем, остановился перед нерегулируемым перекрёстком для поворота налево. Обзор на полосы встречного движения ему ограничивал остановившийся вперед автомобиль, из-за чего он не увидел приближающийся со встречного направления мотоцикл.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений лиц, участвующих в деле, видеозаписи, суд находит установленным, что 06.07.2018 в 19 часов 55 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 42 по ул. Павла Морозова произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Toyota Corolla Fielder г.н. № под управлением ФИО1 с мотоциклом Honda CB 400 без г.р.з., под управлением ФИО3

Видеозаписью зафиксировано, как автомобиль Toyota Corolla Fielder, двигаясь по ул. Павла Морозова, въехал на нерегулируемый перекрёсток дорог, после чего, начал совершать манёвр поворота налево. В процессе выполнения манёвра автомобиль Toyota Corolla Fielder оказался на полосе встречного движения, по которой двигался мотоцикл Honda CB 400, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. 

Из видеозаписи следует, что обзор на полосы встречного движения для водителя автомобиля Toyota Corolla Fielder был ограничен остановившимся впереди автомобилем, в связи с чем ФИО1 был обязан проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы, перед совершением манёвра поворота налево, убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств, которым необходимо будет уступить дорогу. 

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля Toyota Corolla Fielder, как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу мотоциклу Honda CB 400.

Таким образом, суд находит установленным, что 06.07.2018 в 19 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder г.н. № в г. Хабаровске в районе дома № 42 по ул. Павла Морозова, двигаясь со стороны ул. Суворова в сторону ул. Репина на нерегулируемом перекрёстке при повороте налево, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом Honda CB 400 без г.р.з., под управлением ФИО3, двигавшимся со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта квалифицируется как средней тяжести здоровью.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.12 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При производстве по делу об административном правонарушении проведена автотехническая экспертиза, выводы которой, изложенные в пунктах 3 и 4 суд признаёт недопустимыми доказательствами по делу.

Так, в соответствии с положениями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза по делу проводится в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Из заключения эксперта следует, что ответ на вопрос № 1 поставленный перед экспертом, дан по результатам проведённых технических исследований. Ответ на вопрос № 2 экспертом не дан. 

Вопрос № 3, поставленный эксперту, является правовым, его разрешение к компетенции эксперта не относится, и входит в компетенцию лица, осуществляющего рассмотрение дела об административном правонарушении. Каких-либо технических исследований по данному вопросу экспертом не проводилось. 

Вопрос № 4, поставленный эксперту, предполагает проведение специальных технических исследований, которых экспертом также не проведено. Ответ на поставленный вопрос дан экспертом с правовой точки зрения, а не технической. 

По мнению суда, отвечая на вопросы №№ 3 и 4 эксперт, фактически, квалифицировал действия водителей, выступая в роли лица, рассматривающего дело, что не соответствует правовой роли эксперта в производстве по делам об административных правонарушениях. 

Перечисленные обстоятельства в своей совокупности не позволят признать выводы эксперта, содержащиеся в пунктах 3 и 4 заключения № 569э от 08.11.2018 допустимыми доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение судебно-медицинского эксперта, видеозапись, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр поворота на нерегулируемом перекрёстке, в связи с чем, при должной степени внимательности и осмотрительности имел возможность уступить дорогу мотоциклу, приближающемуся по равнозначной дороге со встречного направления. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные им правонарушения носили несущественный характер и не представляли значительной угрозы для других участников дорожного движения, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в форме штрафа будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере четырнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327182989044037.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.