№ 2-460/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка 

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика. В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО выдал последнему международную карту 

<

данные изъяты>№ с разрешенным лимитом кредита 18000 рублей. С условиями Договора Держатель карты согласился, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 20731,68 рублей, из них: просроченный основной долг 17494,28 рублей; просроченные проценты 3235,41 рубль; неустойка 1,99 рублей. Задолженность по неустойки образовалась до наступления смерти Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> внесены изменения в ЕГРЮЛ в части изменения наименования банка и ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»). По имеющей информации у Банка, родственниками заемщика является 

<

данные изъяты> – ФИО1, которая является наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 20731,68 рублей, госпошлину в сумме 821,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что действительно является дочерью умершего ФИО, в семье их 

<

данные изъяты> детей. После смерти 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года она в паспорте обнаружила кредитную карту, которую вернула в Банк. У 

<

данные изъяты> имущество отсутствует. В права наследования она не вступала, кредитными средствами не пользовалась. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Статьей 811 ч.2 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права.

Из материалов дела следует, что ФИО по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена международную карту 

<

данные изъяты>№ с разрешенным лимитом кредита 18000 рублей, с условиями которой держатель карты был согласен и обязался их выполнять, что подтвердил своей подписью на заявлении.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила 20731,68 руб. в том числе: просроченный основной долг 17494,28 рублей; просроченные проценты 3235,41 рубль; неустойка, которая образовалась до наступления смерти заемщика, 1,99 рублей.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по претензии кредитора ПАО Сбербанк России. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Кроме того, согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> у ФИО отсутствует какое-либо недвижимое имущество, на которое могут претендовать наследники.

Ответчик ФИО1, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО не обращалась, его наследником не признавалась, прав на наследственное имущество не приобретала, в связи с чем, в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечать по его обязательствам не должна, доказательств принятия наследства ответчиком и стоимости принятого наследственного имущества суду не предоставлено, следовательно, требование истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья С.А. Садовая