Административное дело № 5-240/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Зинькова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего у 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного там же,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут гражданин ФИО1., находясь в подъезде 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершения правонарушения не признал, пояснил, что находился в подъезде своего дома, где у него произошел словесный конфликт с соседкой из квартиры № № из-за того, что она включала в подъезде конвектор, несмотря на то, что на улице была плюсовая температура. Может он и высказал в ее адрес пару нецензурных слов, поскольку данная ситуация была не впервые, а за отопление в подъезде будут вынуждены платить все жильцы. При данном конфликте никто больше не присутствовал. 

Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства при хулиганстве является общественный порядок, то есть сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью. В этой связи хулиганство направлено, прежде всего, не на нарушение конкретной личности, а в нарушение общественного порядка. 

Согласно объяснениям потерпевшей П следует, что в подъезде жилого дома №№ по 

<

адрес> в 

<

адрес> у нее произошел конфликт с соседом И из квартиры №№ из-за того, что она включила конвектор в подъезде, потому что на улице холодно и начался отопительный сезон, а И выключил его, обругав ее при этом грубой нецензурной бранью. Посторонние лица при этом не присутствовали. 

К хулиганству следует отнести действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Выражение лицом нецензурной бранью в общественном месте само по себе не образует состав правонарушения - мелкого хулиганства.

Объектом посягательств в рассматриваемом деле являлся не общественный порядок, а честь и достоинство потерпевшей П

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая в своих объяснениях указывали, что посторонних лиц при их конфликте не присутствовало. Вместе с тем, характерной чертой хулиганства является его публичность. 

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ подлежит прекращению. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Зинькова 

Копия верна:

Судья Н.А. Зинькова