№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего – судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор подряда № на выполнение строительных работ, сроком с 19.01.2019 по 31.03.2019 гг. (строительство загородного дома из автоклавного газобетона с наружной отделкой из облицовочного кирпича). Общая стоимость работ и отделочных материалов составила 2 448 145 руб. В период с 19.01.2019 по 23.03.2019 гг. ответчиком получено 2 126 000 руб. Обязательства ответчиком по договору не выполнены. Ответчик, предоставляя чеки на покупку материалов, фактически приобретал меньшее количество, а остаток денежных средств не возвращал. В период с 23.03.2019 по 31.03.2019 гг. ответчик игнорировал все контакты с истцом, в связи, с чем ему направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате работ на сумму 869 975,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 534,61 рублей, возврат госпошлины – 12 075 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. 

Исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Определение договора подряда закреплено в ст. 702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как предусматривает ч.2 ст.702 ГК РФ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Таким образом, существенными для договора подряда являются условие о предмете договора, которое должно позволять определить содержание, объем, наименование выполняемых работ и их результат. Вторым существенным условием данного договора является срок выполнения работ.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение строительных работ от 19.01.2019г., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить в пользу заказчика следующие работы и услуги: строительство загородного дома из автоклавного газобетона по эскизу заказчика. Срок договора установлен п. 1.3 договора с 19.01.2019г. по 31.03.2019г. Пунктом 3.1 стоимость оказания услуг определяется сметой (Приложение №1,2) составленной на основании проектной документации или пожеланий заказчика. Выполнение работ, предусмотренным настоящим договором, определяется исходя из фактического объема, выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ (оказанных услуг) на основании приложения №1,2.

В Приложении №1 указаны материалы на сумму – 865 895 руб., в приложении №2 указаны виды работ на сумму – 808 600 руб., а также материалы на сумму – 773 650 руб.

Как следует из искового заявления и подтверждается квитанциями, ответчику переданы денежные средства в общей сумме в размере 2126000 рублей. Истец не отрицает факт покупки материалов и выполнения ответчиком части работ по договору на общую сумму 1256024,84 руб., виды работ: устройство фундамента – 773650 руб., кладка блоков объемом 25,22кв.м. – 75660 руб., устройство теплого пола в фундаменте дома – 52000 руб., устройство артезианской скважины – 125500 руб., устройство бурнонабивных свай под баню – 38500 руб., а также покупки ответчиком материалов на общую сумму 190714,84 руб. При этом, истцом истребутся сумма долга в размере 869975,16 руб.( 2126000 - 1256024,84).

Ответчиком работы в полном объеме не выполнены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 05.04.2019г. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие выполненной работы, суду не представлено.

В связи с невыполнением работы со стороны ответчика, истец был вынужден заключить иной договор подряда №1 на достройку жилого дома от 08.04.2019г., согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: достройка жилого дома из автоклавного газобетона по эскизу заказчика по адресу: 

<

адрес>. Срок договора установлен п. 4 договора с 08.04.2019г. по 20.05.2019г. Пунктом 5.1 стоимость работ устанавливается перечнем работ со стоимостью (Приложение №2 к настоящему договору).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору подряда в размере 869 975,16 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 534,61 рублей.

Учитывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом, суд считает, указанные требования являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 395 ГК РФ, предусматривающей меру правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, суд считает, что требования истца основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению в заявленном размере Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет:

85 350,16 

С 02.02.2019г. по 03.02.2019г. 

2 

7,75% 

36,24 

215 350,16 

С 04.02.2019г. по 19.02.2019г 

16 

7,75% 

731,60 

255 350,16 

С 20.02.2019г. по 22.03.2019г 

31 

7,75% 

1 680,76 

451 350,16 

С 23.03.2019г. по 31.03.2019г. 

9 

7,75% 

862,51 

869 975,16 

С 01.04.2019г. по 16.06.2019г. 

77 

7,75% 

14 223,50 

итого 

17 534,61 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 12 075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в сумме 869 975,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 534,61 руб., расходы по оплате госпошлины – 12 075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Председательствующий Г.А.Медведская