<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Дело №2а-1466/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года 

<

адрес>

Волоколамский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой 

при секретаре судебного заседания Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску С.С.П. к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> С.К.В., ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления,

У с т а н о в и л:

Административный истец С.С.П. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> С.К.В., ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) недействительным, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем С.К.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 816,08 рублей. (Идентификатор документа: 

<

данные изъяты>). Судебным приставом-исполнителем С.К.В. было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора в размере 67 816,08 рублей, (идентификатор документа: 

<

данные изъяты>). Заявитель обратился в 

<

адрес> городской суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано, уменьшена сумма исполнительского сбора до размера 50862,08 руб. Не согласившись с решением 

<

адрес> городского суда, заявитель обратился с жалобой в апелляционную инстанцию по административным делам Московского областного суда. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, административный истец С.С.П. был освобожден от уплаты исполнительского сбора в размере 67816,08 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В противоречие требованию закона судебный пристав-исполнитель С.К.В. вынесла постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор документа: 

<

данные изъяты>) об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Административный истец С.С.П. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> С.К.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на административный иск не представила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> С.К.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на административный иск не представила.

Административный ответчик ГУФССП России по 

<

адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заинтересованное лицо АО «АльфаСтрахование» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на административный иск не представил.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> С.К.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> городским судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца С.С.П., предмет исполнения: взыскание с С.С.П. в пользу АО «АльфаСтрахование» задолженности по кредитным платежам 968 801,16 рублей. Должнику установлен срок для добровольного исполнения обязательства немедленно - в течение суток с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> поступило заявление от АО «АльфаСтрахование» об окончании исполнительного производства в отношении С.С.П. и о возврате исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> С.К.В. вынесено постановление о взыскании с С.С.П. исполнительского сбора в размере 67 816 рублей 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> повторно поступило заявление от АО «АльфаСтрахование», без даты, об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении С.С.П. и о возврате исполнительного документа в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> С.К.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП предмет исполнения взыскание исполнительского сбора в размере 67816 руб. 08 коп. в пользу взыскателя ГУФССП России по 

<

адрес>.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, пенсию должника.ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств С.С.П. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ С.С.П. обратился в 

<

адрес> городской суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительного сбора.

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования С.С.П. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск С.С.П. удовлетворен. С.С.П. освобожден от уплаты исполнительского сбора в размере 67816, 08 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> С.К.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> С.К.В. в связи с принятием решения об освобождении от исполнительского сбора вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, исполнительное производство окончено.

Административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют.

Поскольку оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) административных ответчиков прав и законных интересов административным истцом не приведено, правовых оснований для признания его недействительным суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Г.Н.Н. к ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> Л.А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> С.К.В., врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> З.Е.А., ГУФССП России по 

<

адрес>, ФССП России о восстановлении процессуального срока, признании неправомерности решения, возврате денежных средств и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>