РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 октября 2020 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 к Администрации городского округа Домодедово Московской области, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации; третье лицо: ГБУ здравоохранения Московской области «Домодедовская центральная больница» 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

В обоснование требований истцы указали, что то ФИО3 и членам его семьи на основании ордера, в связи с работой в ГБУЗ МО "ДЦРБ" предоставлена спорная квартира. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО3, ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО6, не участвовавшие в приватизации. Отказ в приватизации квартиры послужил основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании представитель не явившихся истцов - ФИО7 (доверенность - л.д. 41,95) требования поддержал, пояснив, что квартира была предоставлена ФИО3, как работнику ГБУЗ МО "ДЦРБ", однако сведений о ее служебном статусе в настоящее время не имеется. 

Представитель Администрации городского округа Домодедово ФИО8 (доверенность – л.д. 57) иск не признал, пояснив, что Администрация является ненадлежащим ответчиком, ввиду отсутствия спорной квартиры в реестре муниципального имущества.

Представители ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны Российской Федерации, Министерство оборы Российской Федерации, ГБУЗ «ДЦРБ» уведомленные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы проживают в квартире по адресу: 

<

адрес> (далее спорная квартира), что подтверждается выпиской из домовой книги, лицевого счета (л.д.15, 18).

Истцы были вселены по Ордеру (л.д. 13-14), выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-17).

Названым Постановлением спорной квартире присвоен статус «служебная», после чего квартира предоставлена по ходатайству ГБУ здравоохранения 

<

адрес> «Домодедовская центральная больница» ФИО3 с семьей, работающему врачом в больнице (трудовая книжка - л.д.22-28). 

Право собственности на спорную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано (выписка – л.д. 29, сообщение Росреестра – л.д. 85), в реестре муниципальной собственности квартира не находится (сообщение Администрации городского округа 

<

адрес> – л.д. 30).

Администрация городского округа 

<

адрес> на запрос суда сообщила, что спорное жилое помещение находится в ведении Министерства обороны (л.д. 62).

Распоряжением Правительства РФ от 15.09.09 №1330-р «О внесении изменений и дополнений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России» из раздела «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утв. Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 №752-р исключена позиция «Московская обл., Домодедовский район, п/о Ильинское, пос. Барыбино, военный городок 1» (пункт 19).

Таким образом, на момент предоставления квартиры истцам, военный городок в котором находилась спорная квартира, имел статус закрытого, следовательно, квартира не могла находиться в муниципальной собственности. 

Доказательств передачи спорной квартиры в муниципальную собственность суду не представлено представителем Администрации городского округа 

<

адрес> такая передача отрицалась.

В силу действующей на момент предоставления жилого помещения ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. 

Исключение жилого помещения из специализированного жилого фонда производится в силу положений ч. 2 ст. 92 ЖК РФ на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом.

Решений об исключении спорного жилого помещения из числа служебных собственник жилого помещения не принимал, доказательств обратного не представлено.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации служебные жилые помещения.

С доводами представителя истцов о том, что спорная квартира не оформлена надлежащим образом как служебная, не имеет собственника, в связи с чем, может быть приватизирована, суд не может согласиться, поскольку отсутствие регистрации права собственности на жилое помещение само по себе не влечет утрату жилым помещением статуса служебного.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 к Администрации городского округа 

<

адрес>, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина