УИД 61RS0023-01-2024-006752-22

Дело № 2-233/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Черныша О.Г., при секретаре Ушаковой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3, третье лицо: ФИО2 об изменении формы взыскания алиментов,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении порядка взыскания алиментов на твердую денежную сумму, ссылаясь на следующее. ФИО7 и ФИО3 И.И. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака у бывших супругов имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают вместе с истцом, находятся на ее полном материальном обеспечении, помощи на содержание детей ответчик не оказывает. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №12 Ростовской области в пользу ФИО7 с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что сумма алиментов в размере 6000 руб. является чрезмерно низкой, кроме того, не учтено, что истец воспитывает двух детей-инвалидов. Ответчик намеренно занижает свои доходы, чтобы выплачивать минимальные суммы на содержание детей. Считает, что на каждого ребенка должно приходиться не менее 7 160 руб., что составляет половину от прожиточного минимума в Ростовской области. 

Просит суд изменить порядок взыскания алиментов с ? доли всех видов дохода на твердую денежную сумму с ФИО3 в пользу ФИО7 на содержание четверых несовершеннолетних детей в следующем порядке: на ФИО3 в размере 7 160 руб. (50% прожиточного минимума по РО)., на ФИО4 в размере 7 160 руб. (50% прожиточного минимума по РО)., на ФИО5 в размере 14 320 руб. (100% прожиточного минимума по РО)., на ФИО6 в размере 14 320 руб. (100% прожиточного минимума по РО).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2

Истец ФИО7 в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу пребывания (срок регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 

<

адрес>

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 81 СК РФ: При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 18-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ. При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника. Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых на супруга, (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В частности подлежат учету размер заработка, пенсии или иного дохода сторон, необходимость расходов на лечение, наличие или отсутствие у истца иных лиц, обязанных его содержать, наличие у сторон иждивенцев и т.п. При этом принцип сохранения прежнего уровня обеспеченности, существовавшего при нормальных условиях жизни, не применяется. В отношении алиментных обязанностей супругов суд руководствуется только объективно обоснованными потребностями супруга, претендующего на алименты. При взыскании алиментов на супругу на период ухода за ребенком до трехлетнего возраста учитывается, является ли она нуждающейся в обычном смысле или нет. Если супруга является нуждающейся, трудоспособный супруг обязан обеспечить ее средствами к существованию в размере прожиточного минимума и предоставлять средства на дополнительные расходы, связанные с беременностью, вскармливанием ребенка и т.п. В противном случае размер алиментов должен лишь покрывать дополнительные потребности супруги.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ФИО7 и ФИО3 И.И. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

От данного брака у супругов имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7,8,9,10,11).

После распада семьи совместные дети проживают с матерью по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства (л.д. 20,21,22,23).

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №12 Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО7 с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с указанного времени в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до совершеннолетия ФИО5, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с указанного времени, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника на содержание ФИО6 и до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

Заочным решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО3 о взыскании алиментов на супругу, с ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы алименты на ее содержание в размере 4 000 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком-инвали

<

адрес>-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям представленным ОСФР по Ростовской области, ответчик осуществляет трудовую деятельность в МКОУ НГО «Шайтанская основная общеобразовательная школа», доход истца с января 2023 года по июнь 2024 года (1,5 года) составил 1 004 935,59 рублей, среднемесячная за указанный период составляет 55 829,75 рублей. 

Установлено, что ФИО7 является получателем ежемесячного универсального пособия (выплаты на детей), которые на сентябрь 2024 года составляют 28 756 руб.

Согласно информации ДТСР Администрации г. Шахты, истцу ФИО7: выплачивается ежемесячное пособие на ребенка в размере 2 084 рублей; ежемесячная денежная выплата на детей из многодетных семей в размере 4 168 рублей; адресная социальная выплата в соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 303,47 в марте 2024 года и 532,40 в мае 2024 года (л.д. 41-44). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО14 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Шахтинским городским судом по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО7 в размере 4 000 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком-инвали

<

адрес>-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО15 в отношении должника ФИО3 В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО14 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено в МКОУ НГО «Шайтанская основная общеобразовательная школа». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО14 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с указанного времени в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до совершеннолетия ФИО5, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с указанного времени, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника на содержание ФИО6 и до ее совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя ФИО15 в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО14 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено в МКОУ НГО «Шайтанская основная общеобразовательная школа». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. 

Из материалов дела следует, что помимо указанных выше исполнительных производств в отношении ответчика имеется постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Новолялинским районным судом, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли дохода должника, в пользу взыскателя ФИО2 в отношении должника ФИО3

Согласно ответу Муниципального казенного учреждения Новолялинского городского округа «Централизованная Бухгалтерия системы образования» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, должник ФИО3 И.И. трудоустроен в МКОУ НГО «Шайтанская основная общеобразовательная школа». Алименты удерживаются по двум постановлениям: 1) постановление от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО2 в размере 22,5% на одного ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) постановление от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО15 в размере 47,5 % на четверых детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5,2016 года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, из карточки учета исполнительного документов ФИО7 перечисляются алименты на содержание четырех детей в размере от 22,50% до 25% заработной платы должника. Согласно ответу Муниципального казенного учреждения Новолялинского городского округа «Централизованная Бухгалтерия системы образования» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда удержаний по постановлению СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Шахтинским городским судом по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание ФИО7 в размере 4 000 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком-инвали

<

адрес>-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, удержания не производятся, что также подтверждается выпиской по банковскому счету истца (л.д. 107-110). 

Согласно выписке по счету №, открытой на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ истцу поступают алименты на общую сумму 19 570,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 907,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 544,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 383,76 руб. и т.д. 

Установлено, что удержание алиментов по указанным выше исполнительным производствам составляют 70% дохода ответчика (постановление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,5%, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,5%).

Постановлением Правительства Ростовской области от 19.08.2024г. №547 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума в Ростовской области на 2024 год в расчете на душу населения - 16669 рублей, для трудоспособного населения - 18169 рублей, пенсионеров - 14335 рублей, детей - 16169 рублей.

Из заявленных истцом исковых требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на четверых несовершеннолетних детей в общей сумме 42 960 руб. усматривается, что у ответчика не останется заработной платы для личного обеспечения, следующего: заработная плата ответчика за декабрь 2024 составляла 51 198,23 рубля - (42 960 рублей (алименты в пользу истца ФИО15 на содержание несовершеннолетних детей) + 4000 рублей (алименты в пользу истца ФИО15 на её содержание) +10 022 рубля (алименты в пользу ФИО2) = - 5783,77 рубля.

В силу требований ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с приведенной нормой действующего семейного законодательства назначение алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме возможно только в случаях, прямо предусмотренных ст. 83 СК РФ.

Между тем, истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что заработок или иной доход ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер, либо ответчик имеет заработок в натуре или иностранной валюте, либо взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и иному доходу ответчика является невозможным, затруднительным либо существенно нарушает интересы истца.

Напротив, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ответчик имеет постоянное место работы и регулярный заработок, удержания производятся ежемесячно.

Сам по себе размер заработка истца не может служить основанием к определению размера алиментов в твердой денежной сумме, поскольку наличия иного дохода у ответчика не установлено.

Мотивом обращения истца с иском в суд за защитой своих прав явилось то, что размер удержания алиментов с должника ФИО3 в её пользу в период с февраля 2024 по июнь 2024 не превышали 10 000 рублей (февраль - 9540,54 рублей, март - 9790,53 рублей, апрель - 9669,67 рублей и т.д.), исходя из представленной выписки из банковского счета истца, учитывая что размер заработной платы ответчика в указанный период варьировался: минимальная – 41 564,16 рублей, максимальная – 99 001,14 рублей, что не соответствует размерам удержаний по двум постановлениям: 50 % от заработка должника ежемесячно, и фиксированный платеж в размере 4000 рублей ежемесячно. 

Пунктом 16 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю предоставлено право проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона

Учитывая вышеназванные нормы права, принимая во внимание, что ответчик имеет постоянное место работы, суд считает требования истца о взыскании алиментов с ответчика в твердой денежной сумме удовлетворению не подлежат, поскольку заработок ответчика является регулярным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО3, третье лицо: ФИО2 об изменении формы взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.