Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 25 января 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 27 июня 2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 30000 руб. на срок до 31.03.2019, под 24 % годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик принятые на себя обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем на 26 июня 2018 г. по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 200332,98 руб. 27 июня 2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 250000 руб. на срок до 27.06.2019, под 0,08 % за каждый день. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчик принятые на себя обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем на 26 июня 2018 г. по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 3371213,57 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 27.06.2014 в размере 200332, 98 руб., из них: 9902,47 руб. – сумма основного долга, 7044,67 руб. – проценты, 183385,84 руб. – штрафные санкции, по кредитному договору №... от 27.06.2014 в размере 3371213,57 руб., из них: 222169,99 руб. – сумма основного долга, 196860,37 руб. – проценты, 2952183,21 руб. – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26057,73 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

На основании изложенного суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитования за нарушение Клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 30000 руб. на срок до 31.03.2019, под 24 % годовых. 27 июня 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 250000 руб. на срок до 27.06.2019, под 0,08 % за каждый день. Условиями договоров предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 200% за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. 

С условиями договоров кредитования, графиками платежей, дополнительными соглашениями к договорам о подсудности споров по нему, ответчик ознакомлен надлежащим образом, что подтверждается его рукописными подписями на указанных документах. 

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, в соответствии с представленной выпиской, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 26 июня 2018 года, из которого следует, что задолженность ответчика по договору кредитования №... от 27.06.2014 по основному долгу составляет 9902,47 руб., по процентам 7044,67 руб., штрафные санкции 83385,84 руб. по кредитному договору №... от 27.06.2014 по основному долгу составляет 222169,99 руб., по процентам 196860,37 руб., штрафные санкции 2952183,21 руб. 

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договорам кредитования, процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору кредитования №... от 27.06.2014 по основному долгу 9902,47 руб., по процентам 7044,67 руб., штрафные санкции 83385,84 руб. по кредитному договору №... от 27.06.2014 по основному долгу 222169,99 руб., по процентам 196860,37 руб.. штрафные санкции 2952183,21 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 24636 руб. 99 коп..

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитования №... от 27.06.2014 в размере 200332 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитования №... от 27.06.2014 в размере 3371213 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 26057 рублей 73 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..