Дело № 2-843/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 г. г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А. при секретаре Князевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком внуком Б.А., 

<

скрыто> года рождения, просит суд не чинить ответчикам препятствий к ее общению с несовершеннолетним ребенком, установить следующий порядок общения с ребенком: 1 раз в неделю, по времени и по расписанию семьи ответчиков, т.к. истец не работает, является пенсионером и имеет возможность выделить время на воспитание и общение с внуком, который в таком общении нуждается, общение должно проходить на территории истца, которая имеет трехкомнатную квартиру, дачу в Щелканке. На территории ответчиков условий для общения с ребенком нет, дом ответчиков находится в крайне запущенном состоянии. Если ребенок пойдет в детский сад, общение с ним предусмотреть в выходные дни.

С марта 2017 года между истцом и ответчиком ФИО2 обострились отношения, поскольку ФИО2 осуществляет ненадлежащий уход за ребенком, с младенцем никогда не посещала детскую поликлинику, с проблемами ребенка ходил в к врачу его отец. Приводили ребенка к истцу в крайне запущенном состоянии, в грязной одежде, непросохшей обуви, с длинными грязными ногтями, неподстриженного, необработанными ранками на теле и занозами. Памперсы ребенку надевали до возраста 3,8 лет. Ребенка привозят истцу только в случае необходимости ответчикам. В связи с тем, что истец обратилась в инспекцию по делам, в виду выявленного злоупотребления ФИО2 алкоголем, отношения между истцом и ответчиком ФИО2 обострились. По адресу в 

<

скрыто>, ответчики не проживают, находились там временно.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что просит установить порядок общения по усмотрению суда с учетом заключения органа опеки, выразила готовность самостоятельно забирать внука для общения, препятствия в общении сохраняются до настоящего времени, ответчики фактически проживают в 

<

скрыто>. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств, заявлений суду не представили. 

Представитель Управления образования г. Переславля-Залесского по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объем, представила суду мотивированное заключение по спору с вариантом порядка общения истицы с внуком. 

Представитель Департамента образования Администрации ПМР по доверенности ФИО6 в судебном заседании не участвовала, ранее исковые требования поддержала в полном объеме, представила заключение, указала суду, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью ФИО2 и отцом ФИО3. При посещении семьи 06.06.2017 года по адресу: 

<

скрыто> обследовать условия жизни не представилось возможным, в связи с отсутствием жильцов. Бабушка ФИО1 желает принимать участие в жизни внука, ей небезразлична его судьба. Условия для проживания ребенка у бабушки имеются. ( л.д.23)

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Пригородного сельского поселения.

Представитель третьего лица Администрации Пригородного сельского поселения в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истицы, свидетеля П.Г.., исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключения по спору органов опеки, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что Б.А.., 

<

скрыто> г.р., является сыном ФИО7 и ФИО3, соответственно, внуком истицы. 

ФИО7 зарегистрирована по адресу: 

<

скрыто>. 

Из акта обследования семьи от 06.06.2017 г. следует, что по адресу: 

<

скрыто>, проживают ФИО7, ФИО3, их несовершеннолетний ребенок – Б.А.., 

<

скрыто> г.р. ( л.д. 22) 

Согласно заключению органа опеки Департамента образования Администрации ПМР, несовершеннолетний Б.А., 

<

скрыто> года рождения, проживает с матерью ФИО2 и отцом ФИО3. При посещении семьи 06.06.2017 года по адресу: Переславский 

<

скрыто> обследовать условия жизни не представилось возможным, в связи с отсутствием жильцов. В телефонном разговоре и на приеме в органах опеки и попечительства ФИО3 пояснил, что они проживают в 

<

скрыто>. С бабушкой ребенка отношения поддерживают, в этот день 26.06.2017 года ФИО3 собирался отвезти ребенка к Анне Николаевне.

Бабушка ФИО1 желает принимать участие в жизни внука, ей небезразлична его судьба. Условия для проживания ребенка у бабушки имеются.

На основании изложенного, пояснения заинтересованных лиц, действуя в интересах несовершеннолетнего, руководствуясь ст. 63 - 66 СК РФ, Департамент образования администрации Переславского муниципального района считает возможным определить следующий порядок общения, а это один день в неделю по предварительному согласованию с родителями с 18 часов текущего дня до 18 часов следующего дня ФИО1 забирает внука по месту его жительства. В случае болезни внука, подтвержденного вызовом врача общение переносится. ( л.д.23)

Из акта обследования семьи от 16.06.2017года органа опеки Управления образования Администрации г.Переславля-Залесского Ярославской области, следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

скрыто>. общей площадью 62,9 кв. м., находится в собственности ФИО1. По данному адресу зарегистрирована и проживает собственник жилого помещения, детей: нет. Жилищно-бытовые условия в семье: Трехкомнатная квартира расположена на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного многоквартирного дома. Квартира благоустроенная, все комнаты изолированные, санузел раздельный. Мебель и бытовая техника хорошего качества приобретены в необходимом количестве. В квартире чисто, уютно, сделан ремонт. Место работы, общий доход в семье: ФИО1 пенсионер, получает пенсию 10 000 рублей. 

В квартире имеются спальные места в каждой комнате, для внука приобретены книги и игрушки.

На момент проведения проверки условия для проживания несовершеннолетнего созданы. ( л.д. 21).

Из заключения Управления образования Администрации г.Переславля-Залесского №1273 от 23.06.2017г. об определении порядка общения ФИО1 с несовершеннолетним Б.А. 

<

скрыто>.р. следует, что в соответствии со ст. 67 СК РФ бабушки, дедушки, имеют право на общение с ребенком. Ограничить ребёнка в общении с бабушкой, дедушкой не может никто, независимо от того какие отношения сложились между ними и родителями ребенка. Исключение может быть только тогда, когда такое общение причиняет вред физическому и психологическому здоровью ребёнка, либо его нравственному развитию. Фактов, свидетельствующих об отрицательном влиянии истицы на ребенка, а также причинения вреда психическому и физическому здоровью несовершеннолетнего не установлено.

Принимая во внимание интересы несовершеннолетнего Б.А., 

<

скрыто> года рождения, его возрастные особенности, условия жизни, а также распорядок дня истца, в целях защиты прав и законных интересов ребенка, считаем целесообразным установить следующий порядок общения ФИО1 с внуком:

1 раз неделю, по согласованию с родителями, с ночевкой. При этом родители сами привозят ребенка по месту жительства истицы не позднее 19 часов и забирают на следующий день не ранее 15 часов;

в случае посещения несовершеннолетним детского сада, родители привозят раз в две недели ребенка в субботу не позднее 12 часов и забирают в воскресенье по месту жительства истицы не ранее 15 часов. ( л.д.24).

Из пояснений истицы, представителя органа опеки Управления образования Администрации г.Переславля-Залесского в судебном заседании следует, что в настоящее время Б.А., внук истицы, проживает в родителями в 

<

скрыто>, вследствие конфликтных отношений ответчики уклоняются от передачи ребенка для общения бабушке, порядок общения сторонами не определен. 

При этом из показаний свидетеля П.Г.., сестры истца, следует, что. в настоящее время истцу внука не привозят, ответчики общались с истцом, когда приходили принять мыться к истице, при этом ребёнок с бабушкой хорошо общался, у неё стаж 20 лет работы с детьми, в квартире все имеется для развития и воспитания ребенка. 

Согласно ч.1 статья 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Следовательно, истцы, как дедушка и бабушка ребенка, имеют законное право на общение с несовершеннолетним сыном ответчика, а ответчик обязан не чинить истцам препятствий в таком общении.

Оснований считать, что общение истицы с ребенком, исходя из личных качеств истицы, интересам ребенка не соответствует, либо может отрицательно сказаться на физическом и психическом состоянии здоровья ребенка, у суда не имеется. Материалы дела таких доказательств не содержат.

Суд, при установлении порядка общения, принимает во внимание возраст ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., режим его дня, невозможность самостоятельно осуществлять за собой уход, привязанность и зависимость от родителей в силу малолетнего возраста и проживания с родителями.

Такое общение, с учетом того, что ранее общение осуществлялось эпизодически, должно быть не более одного раза в неделю (сутки, с ночным сном ребенка) по месту жительства истицы по адресу: 

<

скрыто> либо на дачном участке в п

<

скрыто>, т.к. отношения истицы с матерью ребенка конфликтны, а условия для проживания несовершеннолетнего по месту жительства истицей, как и на дачном участке, созданы. 

При этом, с целью исключения передачи заболевшего ребенка, либо при явном нежелании ребенка к общению, день общения истица согласовывает за один день с одним из ответчиков, забирает внука из места его жительства по адресу: 

<

скрыто> не позднее 19 часов и общается по месту своего жительства, месту нахождения дачного участка, возвращает внука по месту его жительства одному из ответчиков не позднее 18 часов. 

Для удобства ребенка, по согласованию с одним из ответчиков, ребенок может быть доставлен истице для общения и возвращен к месту жительства его родителями или одним из родителей. 

При заболевании ребенка либо посещении им дошкольного учреждения день общения переносится на другой день по согласованию с одним из ответчиков. 

С учетом малолетнего возраста ребенка, развития общения с истицей, посещения им образовательных учреждений, установленный судом данный порядок общения может быть изменен в установленном законом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить порядок общения ФИО1 с внуком Б.А., 

<

скрыто> года рождения.

ФИО1 один раз в неделю (сутки, с ночным сном ребенка) общается с внуком Б.А. по месту своего жительства по адресу: 

<

скрыто>, либо на дачном участке в 

<

скрыто> 

День общения ФИО1 согласовывает за один день с ФИО3 либо с ФИО2, забирает внука Б.А. из места его жительства по адресу: 

<

скрыто> не позднее 19 часов и общается по месту своего жительства, месту нахождения дачного участка, возвращает внука Б.А. по месту его жительства ФИО3 либо с ФИО2 не позднее 18 часов. 

По согласованию с ФИО3 либо с ФИО2, Б.А. может быть доставлен ФИО1 для общения и возвращен к месту жительства его родителями или одним из родителей. 

При заболевании ребенка либо посещении им дошкольного учреждения день общения переносится на другой день по согласованию с ФИО3 либо с ФИО2

Ответчики вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 г. 

Председательствующий Ивахненко Л.А.