Уголовное дело 

№ 1-196/2018

(42283)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л., ФИО1 ФИО2

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от {Дата} в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории Кировской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

{Дата} ФИО3 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания, и получил предписание от {Дата}, выданное ему под роспись начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Б.Г., согласно которого он обязан был прибыть не позднее {Дата} в УМВД России по г. Кирову и встать на учет в УМВД России по г. Кирову по месту жительства по адресу: {Адрес}. При этом ФИО3 был письменно предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО3 умышленно с целью уклонения от административного надзора и установленных в отношении него административных ограничений в установленный законом срок не явился для постановки на учет в УМВД России по г. Кирову по месту жительства по адресу: {Адрес}. 

С указанного времени ФИО3 умышленно скрывал адрес своего места жительства от сотрудников полиции. 

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил требования Федерального закона № 64–ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно п.5 ч. 1 ст. 11 которого, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, то есть умышленно не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок. 

Он же, ФИО3 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от {Дата} в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин до 06 час. 00 мин. без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение выезда за пределы территории Кировской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

{Дата} ФИО3 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания, и получил предписание от {Дата}, выданное ему под роспись начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Б.Г., согласно которого он обязан был прибыть не позднее {Дата} в УМВД России по г. Кирову и встать на учет в УМВД России по г. Кирову по месту жительства по адресу: {Адрес}. При этом ФИО3 был письменно предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

{Дата} ФИО3 явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову, где был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. 

ФИО3 было разъяснено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, установлено время явки на регистрацию первый и третий понедельник каждого месяца. 

{Дата} ФИО3 при постановке на учет были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе о необходимости обязательного уведомления органа внутренних дел по месту жительства в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства. Одновременно {Дата} старшим инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кирову Ц.М. ФИО3 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ФИО3 также было разъяснено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику. 

С {Дата} ФИО3 стал проживать по адресу: {Адрес}, на территории Первомайского района г. Кирова и с этого момента он являлся на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову согласно установленного графика, каждый первый и третий четверг месяца. 

В один из дней после {Дата} ФИО3, умышленно с целью уклонения от административного надзора и установленного в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, самовольно съехал с места проживания по адресу: {Адрес}, не уведомив о перемене места жительства сотрудников полиции. 

С указанного времени ФИО3 умышленно скрывал адрес своего места жительства от сотрудников полиции и с {Дата} перестал являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову по адресу: {Адрес} как поднадзорное лицо.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил требования Федерального закона № 64–ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно п.5 ч. 1 ст. 11 которого, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, то есть умышленно совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда. 

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 15 мин по 14 часов 40 минут {Дата} ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес}, где увидел ранее незнакомую ему А.М., правой рукой катившую позади себя торговую тележку, в которой находилась незакрытая дамская сумка, где ФИО3 увидел портмоне. Предположив, что в портмоне могут находиться деньги, ФИО3 решил его из корыстных побуждений тайно похитить, чтобы потратить деньги на личные нужды. 

Реализуя задуманное, в период времени с 14 часов 15 мин по 14 часов 40 минут {Дата}, находясь в торговом зале магазина «Глобус» по вышеуказанному адресу, осознавая, что сумка, стоящая в торговой тележке, принадлежит А.М., ФИО3, воспользовавшись тем, что А.М. отвлеклась и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, из сумки, находящейся в торговой тележке и стоящей в непосредственной близости от А.М., тайно похитил портмоне стоимостью 5000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 40 000 рублей, банковской картой ПАО «Райффайзен Банк», не представляющей материальной ценности, скидочными картами, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом на общую сумму 45 000 рублей ФИО3 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Впоследствии ФИО3 похищенным портмоне с деньгами в сумме 40 000 рублей, принадлежащими А.М. распорядился по своему усмотрению, потратив часть из них на личные нужды, часть потерял, портмоне выбросил. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, поставив ее в трудное материальное положение.

В ходе предварительного расследования ФИО3 в присутствии защитника - адвоката Буториной С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

Характер, последствия заявленного ходатайства ФИО3 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат Буторина С.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая А.М. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

Государственный обвинитель Тетерин А.Л. не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО3 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами., а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} (т. 1 л.д. 158-160) ФИО3 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО3 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия ФИО3 по преступлению {Номер} суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по преступлению {Номер} по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по преступлению {Номер} по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО3 (Данные деперсонифицированы) 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по всем преступлениям подсудимому ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 133), активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказания по всем преступлениям на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО3, ранее осужденный за совершение умышленного преступления, вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который настоящие преступления совершил при неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания по всем преступлениями в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для назначения условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение наказания условно или без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений не будет соответствовать принципу справедливости. 

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного вида наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания окончательного наказания ему суд определяет колонию строгого режима.

В связи с чем, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 изменению не подлежит.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО3 совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, то суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшей А.М. заявлен граждански иск к ФИО3 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 15510 рублей. 

Потерпевшая А.М. представила заявление, в котором свои исковые требования поддержала. 

Подсудимый ФИО3 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО3 причинил А.М. материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

В ходе предварительного следствия у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 9500 рублей, сотовый телефон, приобретенный на денежные средства А.М., стоимостью 19990 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает подлежащим взысканию с подсудимого ФИО3 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу А.М. 15510 рублей. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление {Номер}) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление {Номер}) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление {Номер}) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (месяца).

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, период задержания в порядке ст. 91, 92 УК РФ, содержания его под стражей с {Дата} до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей А.М. удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО3 в пользу А.М. 15510 рублей в счет возмещение причиненного материального ущерба. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- контрольно-наблюдательное дело {Номер} по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на ФИО3 возвращено свидетелю Б.А.; дело административного надзора {Номер} в отношении ФИО3 возвращено свидетелю Б.Я.; DVD-R-диск с видеозаписью из магазина «Глобус» - хранить при материалах уголовного дела до конца срока хранения последнего;

- сотовый телефон «Sony Xperia XA Dual sim” в корпусе черного цвета, imei1: {Номер}, imei2: {Номер}, коробка из-под сотового телефона«Sony Xperia XA Dual sim”, в которой находится чек, зарядное устройство и инструкция к телефону - выдать потерпевшей А.М. по принадлежности.;

- денежные средства в сумме 9500 рублей: 1 купюра номиналом 5000 рублей – {Номер}, 4 купюры номиналом 1000 рублей – {Номер} 5 купюр номиналом 100 рублей – {Номер} – вернуть законному владельцу – потерпевшей А.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев