В суде первой инстанции

дело рассмотрела судья Таранущенко Н.А.

Дело № 12-123/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 апреля 2020 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ГИБДД, 

установил:

Постановлением инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 11 июля 2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ЯО.В. обжаловала его в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2020 г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшей.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что постановление должностного лица было направлено ФИО1 12 июля 2019 г. 

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером 68092135327910, почтовое отправление передано на временное хранение 21 августа 2019 года.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что последним днем для подачи жалобы являлся 02 сентября 2019 г.

Жалоба ФИО1 поступила в суд 20 января 2020 года, то есть, после истечения пропущенного срока.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

ФИО1 в своей жалобе ссылается на то, что она в период с июля по ноябрь 2019 г. находилась на стационарном лечении, в связи с чем не могла своевременно подать жалобу.

Однако, исходя из представленных ею медицинских документов, следует, что ФИО1 не на протяжении всего указанного времени находилась на стационарном лечении, а в этом периоде имелись перерывы, что не препятствовало ей подать жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, ФИО1 ссылается, что по адресу, по которому ей была направлена копия постановления – 

<

адрес>, она не проживает длительное время.

Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства, данный адрес значится в органах ГИБДД как место жительства ФИО1, другими сведениями о ее месте проживания должностное лицо не располагало, а потому копия постановления была направлена по единственному известному месту жительства ФИО1, которая о перемене адреса в органы ГИБДД не сообщила.

Других уважительных причин, не позволивших подать жалобу в установленный срок, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 февраля 2020 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ГИБДД оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский