ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«30» мая 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Волгодонска Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стахова М.О.,

при секретаре Чапля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 09.07.2013 г. Сальским городским судом Ростовской области с учетом Постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.08.2016 г. по ч. 1 ст. 131, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.09.2017 г. освободившегося по отбытию наказания; Решением Новочеркасского городского суда от 19.07.2017 г. установлен административный надзор на срок 6 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

19.07.2017 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него административных ограничений, в том числе, в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания); обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 21:00 часа до 06:00 час. следующего дня; запрета пребывания в заведениях увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др.).

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы 27.09.2017 г., прибыл для проживания в ГБУСОН РО «Комплексный социальный центр по оказанию помощи лицам без определенного места жительства г. Волгодонска» (далее ГБУСОН РО «КСЦ г. Волгодонска»), расположенный по адресу: 

<

...>. 01.11.2017 г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», расположенный по адресу: 

<

...>, где под роспись был ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», также ФИО1 под роспись было разъяснено, что за неисполнение установленных судом административных ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Являясь поднадзорным лицом и имея умысел на уклонение от административного надзора, ФИО1 06.03.2018 г. после выписки из ГБУСОН РО «КСЦ г. Волгодонска», игнорируя обязанности поднадзорного лица, а именно, запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), самовольно оставил место жительства (пребывания), выехав на постоянное место жительства в г. Сальск Ростовской области, умышленно не уведомив об этом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», нарушив порядок выезда за пределы места осуществления административного надзора, не получив необходимый для выезда маршрутный лист. По приезду в г. Сальск Ростовской области в марте 2018 года, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на уклонение от административного надзора, умышленно не сообщил в ОМВД России по Сальскому району о своем приезде, в связи с чем ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 был объявлен в оперативный розыск, в ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Свои преступные действия, направленные на умышленное уклонение от административного надзора ФИО1 совершал до 27.08.2018 г., когда он был установлен участковым уполномоченным ОМВД России по Сальскому району по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением он согласен, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ему деяния, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим; имеет постоянное место жительства, восстанавливает семейные отношения со своей бывшей супругой, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании; имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию; ранее работал, в настоящее время состоит на учете в центре занятости населения, имеет официальный ежемесячный источник дохода; согласно характеристике от 17.04.2019 г., представленной старшим УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Сальскому району ФИО6 (т. 1 л.д. 67) ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, сомнительные компании по месту проживания не собирает, жалоб на него со стороны собственника жилья и соседей не поступало; согласно характеристике ФКЛПУ МОТБ-19 (т. 1 л.д. 85), за время содержания в учреждении ФИО1 характеризовался положительно, имел 11 поощрений, конфликтных ситуаций не допускал.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 09.07.2013 г. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При этом, в данном случае суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая: обстоятельства преступления, отсутствие высокой степени его общественной опасности и наступления опасных последствий; личность подсудимого, в том числе, его состояние здоровья и положительные характеризующие данные, то, что в настоящее время он имеет место жительства, принимает меры к официальному трудоустройству, по месту проживания и месту отбывания наказания характеризуется в целом положительно; а также постпреступное поведение подсудимого, выразившееся в его раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись