Дело №1-64/2019

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

29 января 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В.,с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Салихова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гафиятуллиной Р.М., ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, неженатого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 было возвращено по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО1, являясь лицом,подвергнутым вышеуказанному наказанию, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, находясь в состоянии алкогольного поьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 сел на водительское сидение автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и в период с 10:50 до 11:05 проследовал от дома 

<

адрес> до парковки расположенной с торца дома 

<

адрес>, где в 11:05 был задержан инспектором ДПС. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотекторPRO-100 № показало результат – 0,496 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), чеком алкотектора (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д.8), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.10), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.52-54, 65-67), протоколом допроса ФИО1 (л.д.83-87), протоколом допроса свидетелей ФИО (л.д.43-45, 60-61, 58-59, 50-51, 48-49).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.33), по месту жительства характеризуется положительно (37, 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 14), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку в настоящее время его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО., документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда Д.З.Замалетдинов