УИД 36RS0024-01-2025-000359-98

№2-226/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сериковой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Григорьевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования недвижимого имущества №. Предметом настоящего договора являлось страхование недвижимого имущества: квартира общей площадью 73,10 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п.1.3 Договора имущество, указанное в п.1.2 Договора, передано в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора. Срок действия договора с 13 июля 2019 года по 28 июня 2045 года включительно. Согласно условиям Договора, ответчик обязан был уплачивать страховую премию в рассрочку ежегодными страховыми взносами. 13.07.2024 истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями Договора не внесен. 

12.08.2024 исх. № СГф50-2248 от 09.08.2024 истцом было направлено письмо-уведомление с просьбой погасить задолженность по уплате страховой премии за период с 13.07.2024 по 09.08.2024, в течение которого действовало страхование, в размере 79,94 руб. К письму прилагалось для подписания в 2экз. соглашение о досрочном расторжении договора страхования. Однако, соглашение о расторжении договора страхования сторонами так и не было подписано. Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не приято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования. 

Таким образом, истец просит расторгнуть договор страхования № от 12.07.2019 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 24000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 79 руб. 94коп. 

Требования мотивированы со ссылками на ст.ст. 309,310,450,452 ГК РФ (л.д. 6-7). 

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» и ответчик ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Ответчик сведений о причине не явки не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель истца просил о рассмотрении данного гражданского дела по существу в его отсутствие. В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

На основании ч.1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Из ч.1 ст.943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч.1 и 3 ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 12.07.2020 между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования недвижимого имущества № №. Предметом настоящего договора являлось страхование недвижимого имущества: квартира общей площадью 73,10 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.1.3 Договора имущество, указанное в п.1.2 Договора, передано в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. 

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012, которые являются неотъемлемой частью договора. Срок действия договора с 13 июля 2019 года по 28 июня 2045 года включительно. В течение срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 1 году. Согласно условиям Договора, ответчик обязан был уплачивать страховую премию в рассрочку ежегодными страховыми взносами. 13.07.2024 истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями Договора не внесен. (л.д. 57-61). 

Исходя из под.9.1.5 Договора страхования вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку). В случае несогласия Страхователя на расторжение Договора по соглашению сторон – страховщик имеет право расторгнуть Договор в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ ( вследствие существенного нарушения Страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса). При задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 10 календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть Договор по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение Договора не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия Договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении (л.д. 60оборот-61). 

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования при ипотечном кредитовании (в ред. от 09.10.2012), экземпляр которых был вручен страхователю. 

Поскольку договор страхования подписан ответчиком, суд приходит к выводу, что он был ознакомлен с его условиями и согласен с ним. 

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании предусмотрено, что в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование (л.д. 42оборот). 

Таким образом, исходя из договора страхования и правил страхования при ипотечном кредитовании, в случае невнесения страхователем очередного взноса договор страхования автоматически не прекращается и продолжает действовать в новом периоде страхования. При этом, страховщик вправе отказаться от данного договора, направив страхователю письменное уведомление либо заключив со страхователем соответствующее соглашение. 

Как следует из условий договора страхования и искового заявления, ответчик должен был уплатить очередной страховой взнос не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Срок действия договора с 13 июля 2019 года. 13.07.2024 истек срок оплаты очередного взноса. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал, что 12.08.2024 исх. №СГф50-2248 от 09.08.2024 истцом было направлено письмо-уведомление с просьбой погасить задолженность по уплате страховой премии за период с 13.07.2024 по 09.08.2024, в течение которого действовало страхование, в размере 79,94 руб. К письму прилагалось для подписания в 2экз. соглашение о досрочном расторжении договора страхования (л.д. 62-67). 

Ч.1 ст.450.1 ГК РФ предусмотрено, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.310 ГК РФ, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Таким образом, истец направил ответчику предложение о расторжении договора страхования, ответа на которое не получил. Соответственно, договор страхования № не может считаться расторгнутым в одностороннем порядке в связи с направлением ответчику указанного письма. 

Не получив ответа на предложение о расторжении договора, истец в установленном порядке обратился в суд с требованием о расторжении договора на основании положений ст.450 ГК РФ, в соответствии с которыми по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Представленный договор страхования не содержит положений, свидетельствующих об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

Таким образом, договоры страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращаются и продолжают действовать и в новом периоде страхования. Соответственно договоры страхования могут быть прекращены по соглашению сторон, на что и была выражена воля страховщика АО «СОГАЗ», направившего ответчику соответствующее предложение.

Учитывая, что письмо оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договоров страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о расторжении договоров страхования.

Ввиду чего, порядок расторжения договора по указанному основанию был реализован истцом в установленном законом порядке – путем обращения в суд после неполучения ответа на предложение о расторжении договора. Невнесение страховой премии за период страхования, является существенным нарушением договора страхования, позволяющим требовать его расторжения в судебном порядке. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора страхования № от 12.07.2019, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО2 Размер задолженности по оплате страховой премии ответчиком не оспорен ответчиком. В связи с чем, суд взыскивает в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 79 руб. 94 коп. 

Исходя из содержания ст.ст. 88, 98, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

На основании приведенных положений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., учитывая также, что данные расходы подтверждены документально (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор страхования недвижимого имущества № от 12.07.2020.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по оплате страховой премии в сумме 79 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., а всего взыскать 24079,94 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И.Серикова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025 года