РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Паймина А.В.,

при секретаре Чагиной Е.А., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия, 

установил:

ФКУ «ОСК ВВО» в лице своего представителя по доверенности обратилось с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, в котором просил взыскать с него в доход федерального бюджета Российской Федерации через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 3 341 рубль, в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия.

В обоснование иска представитель ФКУ «ОСК ВВО» ФИО2 указал, что в июне 2016 года через ФКУ «ЕРЦ МО РФ», проходившему военную службу по контракту ФИО1 необоснованно было выплачено 3 341 рубль, в связи с чем, полученные им денежные средства подлежат возврату. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, кроме этого просил, в своём письменном заявлении, рассмотреть дело без его участия.

Гражданское дело на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, который не представил сведений о причинах своей неявки.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не прибыла, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом к судебному заседанию представила отзыв, в котором требования истца о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств, в размере 3 341 рубля поддерживает в полном объёме, указав, что в июне 2016 года ФИО1 была выплачена премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей в размере 25%. Согласно сведениям единой базы данных, введенным должностными лицами кадрового органа Министерства обороны Российской Федерации, приказом командира войсковой части № от 30 июня 2016 года №, в связи с наложением дисциплинарного взыскания «выговор», ФИО1 установлен размер премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей в размере 1%, в связи с чем право на получение указанной премии в размере 25% отсутствовало, а, следовательно, излишне выплаченные денежные средства в размере 3 341 рубля подлежат возврату в государственный бюджет. 

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для его разрешения, и считает необходимым иск ФКУ «ОСК ВВО» удовлетворить по следующим основаниям. 

В силу статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. 

В соответствии с пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации проходящих военную службу по контракту из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии со статьями 1102 и 1109 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу пунктов 6, 40, 81 вышеуказанного Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей, по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Согласно пункту 82 указанного Порядка премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

По смыслу указанных норм денежное довольствие, излишне выплаченное военнослужащему, возврату не подлежит за исключением случаев счетных ошибок. 

Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временным порядком взаимодействия органов военного управления по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, определен алгоритм действий расчета денежного довольствия, из которого следует, что кадровые органы Министерства обороны Российской Федерации вносят сведения о составе и размере денежного довольствия военнослужащего, а ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет расчет и перечисление денежных средств, исходя из имеющихся на дату расчета сведений в специальном программном обеспечении «Алушта» по каждому военнослужащему.

Как усматривается из выписки из приказа войсковой части № от 30 июня 2016 года № ФИО1 в связи с наложением дисциплинарного взыскания «выговор» установлен размер премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей в размере 1%.

В соответствии с выпиской из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» (расчета цены иска), ФИО1 была произведена выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей за июнь 2016 года, в размере 3341 рубль.

Из расчетного листа за июнь 2016 года усматривается, что ФИО1 получил денежное довольствие за указанный период в полном объеме, в том числе, премию за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей за июнь 2016 года в размере 25 %.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части № от 18 августа и 16 сентября 2016 года №, № военнослужащий по контракту 

<

данные изъяты> ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с 11 сентября 2016 года исключён из списков личного состава воинской части.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в июне 2016 года ФИО1, по причине не правильно внесенных сведений в СПО «Алушта», которые в дальнейшем были скорректированы сотрудниками кадровых органов, со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислена премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей на общую сумму 3341 рубль, при этом в указанный период ответчик не имел законного права на получение произведенной выплаты. Следовательно, неправильное начисление и производство данной выплаты произведено истцом вследствие счетной ошибки, а потому денежные средства, полученные ФИО1 в размере 3341 рубль, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, был освобожден, суд, руководствуясь статьей 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченного денежного довольствия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегического командования Восточного военного округа» через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – 3341 (три тысячи триста сорок один) рубль в качестве возмещения излишне выплаченного денежного довольствия.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Спасск-Дальний Приморского края судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Верно:

Председательствующий по делу

Судья А.В. Паймин

Секретарь судебного заседания Е.А. Чагина