УИД 89RS0003-01-2025-001837-11

Гражданское дело № 2-1227/2025

Судья Миниханова Е.В.

Апелляционное дело № 33-411/2026

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 10 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

судей коллегии Козловой М.В., Мартыновой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камбур А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видео-конференц-связи при содействии Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «Салмара» о возложении обязанности оборудовать многоквартирные дома общедомовыми приборами учета,

по апелляционной жалобе представителя ответчика - АО «Ямалкоммунэнерго» на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козловой М.В., доводы представителя ответчика - АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО1, настаивавшей на удовлетворении жалобы, прокурора Губайдулиной Г.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

установила:

Надымский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Ямалкоммунэнерго», ООО «Салмара», с учетом уточнения (том 1 л.д. 3-6, том 2 л.д. 1-2), о возложении на АО «Ямалкоммунэнерго» обязанности оборудовать многоквартирные дома, расположенные в г. Надыме по адресу: ул. Зверева дом № 3/2 (тепловой узел № 1) общедомовыми приборами учета холодного и горячего водоснабжения; ул. Зверева дом № 3/3 (тепловые узлы № 1, 2), ул. Полярная дом № 17/1; ул. Пождепо, дом № 2, общедомовыми приборами учета горячего водоснабжения, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а на управляющую компанию ООО «Салмара» - обязанность по обеспечению допуска АО «Ямалкоммунэнерго» к местам установки приборов учета и компенсировать понесенные расходы на установку общедомовых приборов учета.

22.09.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственного и жилищного надзора ЯНАО (том 1 л.д. 107), представитель которого в суд при надлежащем извещении не явился.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в судебном заседании помощник прокурора Кузнецов В.В. настаивал на удовлетворении уточненного иска, дополнительно сообщил о том, что общедомовые приборы учета (тепловой энергии, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения) в указанных многоквартирных домах оборудованы ранее или установлено теплообменное оборудование, которое не предусматривает необходимость установки общедомовых приборов учета горячего водоснабжения.

Представитель ответчика АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку круг лиц, проживающих в жилых многоквартирных домах не является неопределенным, тогда как собственники помещений не обращались по вопросу установки общедомовых приборов учета, и за защитой своих интересов. Установка приборов учета удвоит затраты собственников, без проведения оценки технического состояния инженерных сетей в домах и подвальных помещений, она нецелесообразна, тем более, что приборы учета, как правило устанавливаются в ходе проведения капитального ремонта (том 1 л.д. 65-70, 142-147).

Представитель ответчика ООО «Салмара» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменный отзыв на иск ( том 1 л.д. 164-165).

Решением суда иск прокурора удовлетворен. На АО «Ямалкоммунэнерго» возложена обязанность оборудовать многоквартирный дом № 3/2 (тепловой узел № 1) по адресу: ЯНАО 

<

...> общедомовыми приборами учета холодного и горячего водоснабжения; дом 3/3 по ул. Зверева (тепловые узлы № 1, 2), дом № 17/1 по ул. Полярная, дом № 2 по ул. Пождепо общедомовыми приборами учета горячего водоснабжения, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. На управляющую организацию ООО «Салмара» возложена обязанность обеспечить допуск АО «Ямалкоммунэнерго» к местам установки приборов учета и компенсировать понесенные АО «Ямалкоммунэнерго» расходы на установку общедомовых приборов учета.

Кроме того, суд взыскал с АО «Ямалкоммунэнерго» и с ООО «Салмара» в доход бюджета Надымского района государственную пошлину по 10 000 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе представитель АО «Ямалкоммунэнерго» ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие у прокурора полномочий на обращение с настоящим иском в суд, полагает, что в рассматриваем случае круг лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано исковое заявление, является определенным, состав жителей многоквартирных домов, на момент обращения прокурора в суд является ограниченным, определенным и известным. Приводит доводы о том, что судом не проведен детальный анализ экономической целесообразности в установке ОДПУ. Также приводит доводы, что установка общедомовых приборов в многоквартирном доме должна осуществляться в ходе проведения капитального ремонта.

В дополнении к жалобе представитель АО «Ямалкоммунэнерго» ссылается на тот факт, что в утвержденных тарифах отсутствуют расходы на установку общедомовых приборов учета по всем домам в г. Надыме. В настоящее время -11.09.2025 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга наложен арест на все денежные средства АО «Ямалкоммунэнерго». Стоимость работ по установке приборов учета составляет 3 200 000 руб., тогда как чистая прибыль ООО «Салмара» составила в 2024 году 3 800 000 руб. В этой связи АО «Ямалкоммунэнерго» готово исполнить решение суда, но только если на управляющую компанию будет возложена обязанность авансировать приобретение и установку общедомовых приборов учета на основании проектно-сметной документации в течение 2 лет со дня вступления в силу решения суда. Просит резолютивную часть решения изменить.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Салмара» и представитель третьего лица - Департамента государственного и жилищного надзора ЯНАО надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ходе проведенной Надымской городской прокуратурой проверки выявилось, что АО «Ямалкоммунэнерго» филиал в Надымском районе на основании постановления Администрации Надымского района № 734 от 20.12.2022, Схемы теплоснабжения МО Надымский район на период 2025-2029 г.г. и на перспективу до 2040 года - приложения к Постановлению Администрации Надымского района от 26.06.2025 № 314 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения МО Надымский район ЯНАО на период 2025-2029 г.г. на перспективу до 2040 года», является единственной в г. Надыме ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению жителям многоквартирных домов № 3/2, № 3/3 по ул. Зверева в г. Надыме, а также жителям многоквартирного дома № 17/1 по ул. Полярная, и жителям многоквартирного дома № 2 по ул. Пождепо в г. Надыме.

Управляющей компанией по отношению к названным многоквартирным домам основании договоров № 2/2024 от 09.09.2024, № 1/2024 от 09.09.2024, № 3/2024 от 09.09.2024 является ООО «Салмара».

При этом данные дома не оборудованы общедомовыми приборами учета горячего водоснабжения, а дом № 3/2 (тепловой узел № 1) по ул. Зверева, также не оборудован общедомовым прибором учета холодного водоснабжения.

В ответ на запрос прокурора АО «Ямалкоммунэнерго» от 02.04.2025 и 29.04.2025 представлена информация о том, что начисление платы за коммунальную услугу в отношении жилых помещений не оборудованных индивидуальными приборами учета, осуществляется исходя из норматива потребления коммунального ресурса, тогда как возможность оборудования дома общедомовыми приборами учета, имеется, что подтверждается также актами обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 24.10.2025 года, составленными представителями АО «Ямалкоммунэнерго», УК ООО «Салмара» с участием помощника прокурора Кузнецова В.В.

Разрешая спор и удовлетворяя уточненный иск прокурора, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. ст. 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 157, 161 162 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 2, 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 10, 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст.ст. 2, 9, 12, 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. п. 16, 38(1), п. 6, подп. «ж» п. 10, подп. «к» п. 11, подп. «а» п. 28, 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, п. 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, п. 8 Перечня услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которые могут финансироваться за счет средств государственной поддержки капитального ремонта, утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО от 14.06.2016 № 519-П, п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, и, установив факт отсутствия в многоквартирных домах № 3/2 (тепловой узел 1), № 3/3 (тепловой узел 1, 2) по ул. Зверева в г. Надыме, а также в доме № 17/1 по ул. Полярная, и в доме № 2 по ул. Пождепо в г. Надыме общедомовых приборов учета горячего водоснабжения, а в доме № 3/2 (тепловой узел № 1) по ул. Зверева, а также общедомового прибора учета холодного водоснабжения, наличие технической возможности по установке приборов учета, пришел к выводу, что на АО «Ямалкоммунэнерго» как на ресурсоснабжающей организации лежит обязанность по установке общедомовых приборов учета, а на ООО «Салмара» как на управляющей организации - обязанность по обеспечению доступа и компенсации расходов АО «Ямалкоммунэнерго» по установке таких общедомовых приборов учета.

Оснований не согласиться с решением суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Законодательство обязывает также и потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч. 4 ст. 39 Жилищного кодекса РФ).

Разделом 12 СП 30.13330.2020 «Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 920/пр) введено понятие «Устройство для измерения расхода воды», под которым понимаются приборы измерения водопотребления (счетчики холодной и горячей воды).

В абз. 3 п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, содержится понятие «водосчетчик», под которым понимается измерительный прибор, предназначенный для измерения объема (массы) воды (жидкости), протекающей в трубопроводе через сечение, перпендикулярное направлению скорости потока.

В зависимости от места установки приборы учета воды подразделяются на индивидуальные (квартирные) (установленные на вводах систем горячего и холодного водоснабжения в индивидуальный жилой дом, в жилое или нежилое помещение здания) и коллективные (общедомовые) - установленные на вводах систем горячего и холодного водоснабжения в здании.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается (абз. 2 п. 4абз. 2 п. 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776).

Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 01.01.2012, должны быть оснащены как коллективными (общедомовыми), так и индивидуальными приборами учета всех используемых ресурсов, включая приборы учета воды (Письмо Минрегиона России от 13.03.2012 № 5243-АП/14 «Об установлении приборов учета используемой воды, электрической энергии и газа»).

Как указано в ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета, тогда как на основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

В силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных жилых домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения требований закона об оснащении многоквартирных домов общедомовыми приборами учета оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (п.п. 5п.п. 5, 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, п. 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

В Письме Минстроя России от 24.04.2025 № 11728-ОГ/00 разъяснено, что коллективные (общедомовые) приборы учета входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, бремя содержания которого несут собственники помещения в многоквартирном доме. Ресурсоснабжающие организации обязаны установить коллективный (общедомовой) прибор учета с возложением расходов на собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев установки приборов учета электрической энергии в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации». Управляющая организация обязана лишь обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета при наличии решения собственников, однако жилищное законодательство не содержит императивных норм, возлагающих на управляющую организацию обязанность по установке приборов учета.

Таким образом, и вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, учитывая вышеприведенное правовое регулирование, именно на ресурсоснабжающую организацию законом возложена обязанность по оснащению многоквартирных домов общедомовыми приборами учета, и если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, то последняя обязана компенсировать понесенные ресурсоснабжающей организацией расходы на установку общедомовых приборов учета, с последующим выставлением собственникам помещений многоквартирного дома счета на оплату расходов на установку общедомовых приборов учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, исходя из их доли в праве общей собственности на общее имущество.

Обязанность авансировать приобретение и установку общедомовых приборов учета на основании проектно-сметной документации на собственников помещений не возложена, тем более, что изучением содержания договоров управления многоквартирным домом № 2/2024 от 09.09.2024, № 1/2024 от 09.09.2024, № 3/2024 от 09.09.2024 установлено, что в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения расходы на установку общедомовых приборов учета горячего и холодного водоснабжения не учтены. Собственниками помещений многоквартирных домов решение об установке и вводе в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета не принималось.

Доводы АО «Ямалкоммунэнерго» в апелляционной жалобе на отсутствие у прокурора полномочий на обращение с настоящим иском в суд отклоняются, поскольку, обращаясь в суд с иском, прокурор выступил в защиту прав не только тех граждан, которые являются собственниками квартир многоквартирных жилых домов в настоящее время, но и тех, которые являются жильцами или могут ими стать в будущем, и конкретизировать их перечень на момент рассмотрения дела не возможно.

Кроме того, отсутствие общедомовых приборов учета в спорных многоквартирных домах не позволяет надлежащим образом учесть потребляемый коммунальный ресурс, что противоречит вышеприведенным требованиям жилищного законодательства и законодательства об энергосбережении ресурсов, с проводимой государством политикой эффективного использования ресурсов.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии технической возможности по установке приборов учета в многоквартирных домах, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку противоречат материалам дела, а именно представленным стороной истца актам комиссионного обследования. Кроме того, стороной ответчика допустимых и достоверных доказательств указанным обстоятельствам, в том числе с учетом положений установленных приказом Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр представлено не было, тогда как вопросы, которые представитель АО «Ямалкоммунэнерго» просил поставить на разрешение экспертам при назначении судебной строительно-технической экспертизы, не предполагали получение информации относительно технической возможности или невозможности установки общедомовых приборов учета, вследствие чего проведение судебной строительно-технической экспертизы признано судебной коллегией нецелесообразным.

Как указано в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, до 01.07.2012, требования названной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, на объекты, не являющиеся многоквартирными домами, подлежащие сносу или капитальному ремонту, а также на объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа), на многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, включенные в соответствии с жилищным законодательством в региональные программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, работы по капитальному ремонту общего имущества в которых на основании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации включают в себя работы по замене и (или) восстановлению инженерных сетей многоквартирного дома, услуги и (или) работы по установке автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа) и которые должны быть реализованы в соответствии с указанными программами в течение трех лет, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с данной программой, должны быть реализованы в течение трех лет.

Судом установлено, что физический износ всех многоквартирных домов, которые указаны в иске прокурора, по данным сайта Фонда капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО, не превышает 70%. Данные дома не признаны в установленном порядке ветхими и аварийными, сам же по себе факт включения многоквартирного дома в программу капитального ремонта не свидетельствует о таком состоянии дома, которое исключает техническую возможность установки общедомовых приборов учета.

В тоже время, в данном случае в законе не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке. Такие объекты могут быть оснащены организациями, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов за счет собственных средств приборами учета, при наличии технической возможности их установки в соответствии с Критериями, предусмотренными Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр.

По информации Фонда капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО, предоставленной суду ЯНАО, в соответствии с региональной программой по многоквартирным домам № 3/2, № 3/3 по ул. Зверева в г. Надыме, капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения запланирован на 2035-2037 г.г. По дому № 2 по ул. Пождепо в г. Надыме, капитальный ремонт внутридомовых систем водоснабжения запланирован на 2029-2031 г.г. По многоквартирному дому № 17/1 по ул. Полярная в г. Надыме в 2026 году запланирована разработка проектной документации, а в 2027 году запланирован капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения.

В настоящее время в состав работ по капитальному ремонту установка общедомовых приборов учета холодного и горячего водоснабжения не включена.

Доводы жалобы об отсутствии экономической целесообразности монтажа общедомовых приборов учета, несостоятельны для отмены постановленного судом решения, поскольку установка ОДПУ обязана производиться исключительно в порядке, установленном действующим законодательством, а не по критерию выгоды или потенциальной экономии.

Более того, отсутствие в многоквартирных жилых домах общедомовых приборов учета влечет за собой необходимость оплаты коммунальных услуг по повышенным тарифам, что автоматически свидетельствует о том, что сам факт установки уже является экономически оправданным с точки зрения предупреждения завышенных платежей. Таким образом, отсутствие детального анализа экономической эффективности не освобождает АО «Ямалкоммунэнерго» от обязанностей по установке ОДПУ - она должна быть произведена независимо от степени окупаемости.

В остальном доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, имеющие значение для рассмотрения заявленного спора обстоятельства и характер спорных правоотношений определены правильно, они подтверждены исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Финансово-бухгалтерскому отделу суда Ямало-Ненецкого автономного округа произвести возврат денежных средств в размере 134 200 руб., внесенных АО «Ямалкоммунэнерго» на депозит суда ЯНАО в целях оплаты судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу по следующим реквизитам:

АО «Ямалкоммунэнерго» филиал в Надымском районе, ИНН 

<

***>, КПП 890343001, расчетный счет 

<

***> в АО КБ «Агропромкредит» г. Москва, БИК 044525710, корреспондентский счет банка № 30101810545250000710.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.03.2026.

Председательствующий

Судьи