Дело № (№) 22 января 2026 г.

49RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Магаданский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес>, Муниципальному образованию «

<

адрес>» в лице мэрии 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО4, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в Магаданский городской суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО4, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору; условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

На дату направления иска в суд задолженность умершего заемщика составляла 13 695 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга – 13 092 рубля 03 копейки, сумма процентов – 602 рубля 81 копейка, сумма штрафов и комиссии – 0 рублей 33 копейки.

ФИО4 умер, обязательства перед Банком не исполнены. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность в сумме 13 695 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес>, Муниципальное образование «

<

адрес>» в лице мэрии 

<

адрес>.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца, ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. При подаче иска представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества в 

<

адрес> в письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель МО «

<

адрес>» в лице мэрии 

<

адрес> в письменных возражениях указал, что права Банка ими нарушены не были, поскольку они не являются заемщиками по кредитному договору. Также указал, что судебные расходы, понесенные Банком, не подлежат возмещению за счет МО «

<

адрес>» в лице мэрии 

<

адрес>.

На основании частей 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен лимит задолженности в сумме до 1 000 000 руб., с процентной ставкой на покупки в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 24,9%, снятие наличных, 39,9% платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, прочие операции 59,9%

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит.

В соответствии с представленным истцом расчетом, просроченная задолженность по кредиту составляет 13 695 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга – 13 092 рубля 03 копейки, сумма процентов – 602 рубля 81 копейка, сумма штрафов и комиссии – 0 рублей 33 копейки.

Расчет судом проверен, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № и принимаются судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС мэрии 

<

адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 5, 6 п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился его брат ФИО2, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось. Брат ФИО4 - ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

С учетом вышеизложенного, к ФИО2 как наследнику, принявшему наследство ФИО4, перешли долги умершего наследодателя, в том числе кредитные обязательства.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно извещения из Военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ответа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ погиб, находясь в зоне проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Таким образом, действие положений ст. 2 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого приведенные обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам (договорам займа), заключенным в период до возникновения обстоятельств, указанных в п. 1-3 ч.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ. Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов семей военнослужащего.

Из материалов дела следует, что смерть ФИО4 связана с исполнением обязанностей военной службы, что свидетельствует о наличии оснований для применения положений вышеприведенного Федерального закона для прекращения обязательств по кредитному договору заемщика.

При таких обстоятельствах, заявление акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес>, Муниципальному образованию «

<

адрес>» в лице мэрии 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитной карты умершего заемщика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес>, Муниципальному образованию «

<

адрес>» в лице мэрии 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитной карты умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А.Соболева