Дело № 2-1-616/18г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Малаховой Е.И.

с участием представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области ФИО1

представителя третьего лица государственного казенного учреждения Калужской области «Людиновское лесничество» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец Министерство природных ресурсов и экологи Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО3 и просило взыскать с него в возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой леса 392261 рубль. В обоснование иска указано, что в апреле 2018 года в квартале № выдела № Космачевского участкового лесничества государственного казенного учреждения «Людиновское лесничество» была обнаружена незаконная рубка деревьев в количестве 44 штук объемом 36,87 куб.м, что подтверждено актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в отношении ФИО3, который в объяснениях сообщил, что самовольно, без договора купли-продажи лесных насаждений срубил лесосеку в Космачесвком лесничестве. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, своевременно извещенный судом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации или проживания, что ответчиком выполнено не было по субъективным причинам, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим.

Представитель третьего лица государственного казенного учреждения Калужской области «Людиновское лесничество» ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено: в апреле 2018 года в квартале № выдела № Космачевского участкового лесничества ГКУ Калужской области «Людиновское лесничество» была обнаружена незаконная рубка деревьев в количестве 44 штук объемом 36,87 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 дано объяснение на имя директора ГКУ о том, что он самовольно без договора купли-продажи лесных насаждений срубил лесосеку в Космачевском лесничестве.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Калужской области «Людиновское лесничество» был составлен акт о лесонарушении в отношении ответчика ФИО3 и перечетная ведомость вырубленных деревьев.

Постановлением ОЭБиПК МОМВД России «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Согласно расчету истца ущерб, причиненный лесному фонду незаконной порубкой деревьев в квартале № выдела 2 Космачевского лесничества ГКУ «Людиновское лесничество», составил 392261 рубль.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца, третьего лица, копиями: акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной ФИО3, перечетной ведомости, расчета ущерба, схемы места совершения лесонарушения, заявления о незаконной рубке леса в МОМВД, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, сортиментных и товарных таблиц, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, иными исследованными судом материалами дела.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Пунктом 2 ст. 23 настоящего кодекса определено, что земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ст. 78 настоящего Федерального закона, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ, Постановлением которого от 08.05.2007 N 273 утверждена "Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства" (Приложение N 3), а также утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение N 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" от 18.10.2012 N 21 компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО3 в апреле 2018 года была осуществлена незаконная рубка леса в квартале № выдела № Космачевского участкового лесничества ГКУ Калужской области «Людиновское лесничество» ( деревьев в количестве 44 штук объемом 36,87 куб.м), ущерб от которой составил согласно расчету 392261 рубль.

В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ФИО3 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

До настоящего времени ущерб от незаконной рубки леса ответчиком не возмещен.

Суд соглашается с расчетом ущерба, представленным истцом, поскольку он составлен в соответствии с "Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета 7123 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области в возмещение ущерба 392261 рубль.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета 7123 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 1 октября 2018 года