КОПИЯ

№ 2-1088/2025 (2-8650/2024) 

УИД 63RS0038-01-2024-010668-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С., 

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.05.2022г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО2. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 176021,63 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 176021,63 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 169767,62 руб., процентов в размере 6254,01 руб. 

Между АО АЛЬФА БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время Заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитное соглашение между АО АЛЬФА БАНК и ФИО2 заключено, однако в настоящий момент Заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, Заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 169767,62 руб.

В соответствии заключенным договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителе является правопреемником АО «Альфа-Банк», и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит Заявителю.

Заявителем представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., копия договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии №, таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между АО АЛЬФА БАНК и ФИО2 и о последующей уступке права тасования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Заявителю.

На основании вышеизложенного, ответчиком фактически причинены убытки в виде реального ущерба размере 169767,62 руб., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО2 умер. Нотариусом по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело №.

ООО «ПКО «ФинТраст» не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия/непринятия наследства, а также информацию о наследованном имуществе и лицах, принявших наследство, для установления надлежащего ответчика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 169 767,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 093.03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО2. 

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, и суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО АЛЬФА БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО2. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 176021,63 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в настоящее время Заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем Заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 169767,62 руб.

В соответствии заключенным договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «ФинТраст» является правопреемником АО «Альфа-Банк», и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит Заявителю.

Заявителем представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., копия договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., копия акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между АО АЛЬФА БАНК и ФИО2 и о последующей уступке права тасования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Заявителю.

На основании вышеизложенного, ответчиком фактически причинены убытки в виде реального ущерба размере 169767,62 руб., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

Как усматривается из материалов дела, задолженность ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении дела судом установлено, что нотариусом 

<

адрес> ФИО15 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя обратились: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, по реестру №; сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, по реестру №; дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, по реестру №. В рамках данного наследственного дела, ФИО15 нотариусом 

<

адрес>, выданы Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3: на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью на дату смерти наследодателя 39 699 руб. 71 коп. (согласно заключению об оценке инвентаризационной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость квартиры на дату смерти наследодателя - 277 898 руб.), по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки №, тип легковой, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет фиолетовый, регистрационный знак №, принадлежащего наследодателю, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданным АО "АВТОВАЗ" 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, выданным ГИБДД Регистрационно-экзаменационным отделом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью на дату смерти наследодателя 29 005 руб. 50 коп. (Отчет № о стоимости объекта оценки на дату смерти наследодателя - 58 011 руб.), по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>., №, кадастровый №, стоимостью на дату смерти наследодателя 2 838 руб. (согласно кадастровой справке от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя - 5 676 руб.), по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО3 выданы Свидетельства о праве собственности: на 1/2 долю в праве в общей совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, на транспортное средство марки №, тип легковой, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет фиолетовый, регистрационный знак №, принадлежащего наследодателю, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным АО "АВТОВАЗ" 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ГИБДД Регистрационно-экзаменационным отделом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; на 1/2 долю в праве в общей совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>., №, кадастровый №, по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является собственником 3/7 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

По информации Отдела ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоял в браке с ФИО7, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По информации Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы. 

По информации Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о лицах, зарегистрированных в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, в связи с неоплатой ФИО2 денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору в размере 176021,63 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 169767,62 руб., процентов в размере 6254,01 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности, проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу. Иных доказательств, подтверждающих внесение денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных по делу обстоятельств, применяя положения вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору заемщиком и впоследствии наследником не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, исходя из круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан отвечать перед истцом за неисполнение наследодателем обязательств по кредитному договору только в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с данным иском, в размере 6093 руб. 03 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 169 767,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 093.03 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия мотивированного решения – 10.02.2025г. 

Председательствующий: Т.С. Меркулова

Решение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи_____________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1088/2025

(УИД 63RS0038-01-2024-010668-39) Кировского районного суда г. Самары