31RS0006-01-2023-000863-21 №5-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Волоконовка 25.10.2023

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Пономарева А.В. (

<

...>),

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, разведенного, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

24.10.2023 в 21 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: 

<

...> около д.35, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На неоднократные просьбы и требования прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в совершенном. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого нарушителя, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, которые были очевидцами противоправного поведения ФИО1, в пояснениях указали, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения и выражались нецензурной бранью.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. 

Доставление ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району произведено с целью пресечения продолжения противоправных действий.

Административное задержание ФИО1 произведено 25.10.2023 в 01 час. 20 мин. и соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ. Права ФИО1 на защиту не нарушены. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – на улице возле жилого дома. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, является трудоспособным.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, от жителей п.Волоконовка поступали жалобы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о возможности в данном случае не назначать такой исключительный вид наказания как административный арест, избрав ФИО1 альтернативное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа счет расчетный счет №

<

***>

ОКТМО 14630151

ИНН 

<

***>

БИК 011403102

УИН 18880331230230793676

КПП 310601001

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Волоконовскому району) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Волоконовский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Пономарева