№ 1-255/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кравцовой Н.И. и ФИО4, прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Новицкого В.А., 

защитника – адвоката АК № 195 ФИО5, представившего удостоверение № от 20.11.2002 и ордер № от 10.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

11 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 18 минут ФИО6, действуя в нарушение закона, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств установленному органом следствия лицу, проследовал с ним к платежному терминалу, находящемуся в помещении магазина «Евророс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установленное органом следствия лицо передало ФИО6 денежные средства в сумме 3000 рублей, предназначенные для оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего ФИО6 при помощи платежного терминала перечислил денежные средства на свой номер счета в платежной системе «Visa QIWI». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств установленному органом следствия лицу, ФИО6 11 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 20 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон» с имеющимся в нем приложением «Visa QIWI», перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей на счет неустановленного лица, после чего при помощи имеющегося в мобильном телефоне приложения «Telegramm» отправил последнему сообщение с указанием времени и суммы перечисления денежных средств. 

Затем, получив в приложении «Telegramm» сообщение от неустановленного лица с указанием места их скрытого хранения, ФИО6 показал указанное сообщение установленному органом следствия лицу, после чего, с целью незаконного сбыта ему наркотических средств, 11 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 45 минут совместно с последним проследовал в пятый подъезд д. № по ул. *** в г. Мурманске, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами из-за электрического щита установленное органом следствия лицо достало пачку из-под сигарет с находившимся в ней свертком с веществом, массой 1,0114 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фуранилфентанил, то есть с наркотическим средством в значительном размере. 

После этого, ФИО6 с установленным органом следствия лицом проследовал на лестничную площадку между седьмым и восьмым этажами в пятом подъезде д. № по ул. *** в г. Мурманске, где 11 сентября 2017 года в 16 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в значительном размере было впоследствии изъято из незаконного оборота у установленного органом следствия лица. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, 11 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут по просьбе своего знакомого ФИО2 согласился приобрести у неустановленного сбытчика и сбыть ему наркотики, договорившись, что ФИО2 даст ему за это для употребления их часть. Ранее он неоднократно помогал ФИО2 таким образом. Для этого он перевел переданные ФИО2 деньги в сумме 3000 рублей посредством имеющегося на своем мобильном телефоне приложения «Visa QIWI» на свой счет, а затем, с использование приложения «Telegramm», - на счет сбытчика наркотиков, направив ему также сообщение об этом. Получив в ответ сообщение с указанием места «закладки» наркотиков, он показал его ФИО2 и вдвоем с ним направился к указанному месту - дому № по ул. ***. Не найдя первый раз наркотиков за обозначенным электрощитом, он снова связался по мобильному телефону с лицом, сообщившим о месте «закладки», и, получив в ответ фотографию данного места, направился с ФИО2 в другой подъезд этого дома, где последний за указанным им электрощитом нашел пачку из-под сигарет с наркотиками. После этого они с ФИО2 поднялись на лестничную площадку между седьмым и восьмым этажами, где тот собирался угостить его наркотиком, но были задержаны сотрудниками полиции. 

Также подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, просит суд при назначении наказания учесть неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие совместного с его гражданской женой – ФИО3, ребенка – дочери ФИО1, *** года рождения, и участие в воспитании и содержании своего ребенка, а также других детей ФИО3 

Кроме признательных показаний подсудимого, событие, фактические обстоятельства инкриминируемого преступления и виновность ФИО6 в его совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в судебном заседании и оглашенным судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с ФИО6 он знаком около семи лет и знает, что тот употребляет наркотические средства и через него можно приобрести наркотики. Поскольку он также систематически употреблял наркотики, то неоднократно обращался к ФИО6 с просьбой приобрести наркотические средства, на что последний всегда отвечал согласием, приобретая наркотики бесконтактным способом через закладки, ведя переписку с продавцом наркотиков в приложении «Телеграмм» и расплачиваясь за них посредством перевода денежных средств на киви-кошелек. 11 сентября 2017 года после обеда он с целью приобретения наркотиков для личного употребления со своего мобильного телефона позвонил ФИО6, сообщив ему в ходе разговора, что желает купить наркотическое средство на 3000 рублей. ФИО6 согласился, попросив в качестве оплаты его услуг часть приобретенного наркотика. Через некоторое время они с ФИО6 встретились на остановке общественного транспорта «ул. Гагарина», после чего прошли к терминалу, установленному в магазине «Евророс» по адресу: 

<

...>, чтобы положить денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения наркотиков на киви-кошелек. Денежные средства в сумме 3000 рублей он с этой целью снял незадолго до этого со своей банковской карты. Находясь в помещении магазина «Евророс», он передал ФИО6 3000 рублей (тремя купюрами по 1000 рублей), а тот через терминал перечислил их на свой киви-кошелек, отдав ему кассовый чек за проделанную операцию, который он убрал в карман своей куртки. Затем ФИО6 через свой мобильный телефон перевел указанную сумму денег на киви-кошелек продавца наркотиков. Через некоторое время на телефон ФИО6 пришло сообщение с указанием места закладки наркотиков – 

<

данные изъяты>, о чем ФИО6 ему сообщил. Затем они дошли до остановки общественного транспорта «ул. Гагарина», сели в автобус и проследовали до остановки общественного транспорта «ул. Хлобыстова». Подойдя ко второму подъезду дома 

<

адрес>, они осмотрели электрощит, но тайника с наркотиками не обнаружили, после чего ФИО6 снова связался посредством своего мобильного телефона с продавцом наркотиков и, получив через некоторое время соответствующую информацию, проследовал вместе с ним в предпоследний подъезд указанного дома, где за электрощитом, установленным с правой стороны между первым и вторым этажами, на который ему указал ФИО6, он обнаружил пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился наркотик. Из данной пачки он достал упакованный в фольгу сверток с наркотиком, выбросив пустую пачку из-под сигарет тут же на лестничной площадке. После чего они поднялись на лестничную площадку между седьмым и восьмым этажами для того, чтобы разделить наркотик, который он пересыпал в переданный ему до этого ФИО6 кассовый чек, снова убрав его в карман куртки, но были задержаны находившимися в подъезде сотрудниками полиции. В ходе последующего личного досмотра в отделе полиции № 2 он выдал данный кассовый чек с наркотиком, пояснив об обстоятельствах его приобретения через ФИО6 Также при досмотре у него были изъяты принадлежащие ему два мобильных телефона: «Леново» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2» и «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т.1, л.д. 31-34, 35-36, 37-39).

Изобличающие ФИО6 в сбыте наркотических средств показания свидетель ФИО2 подтвердил и на очной ставке с ним (т.1, л.д. 64-67). 

Показания свидетеля ФИО2 объективно подтверждаются согласующимися с ними и между собой заключением эксперта и иными исследованными судом доказательствами. 

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», проведенного 11 сентября 2017 года сотрудниками полиции, легализованными и предоставленными органу следствия в установленном законом порядке (т.1, л.д. 7-29).

Подтвердившим содержащиеся в показаниях свидетеля ФИО2 обстоятельства приобретения им наркотических средств, актом наблюдения от 11.09.2017, согласно которому в целях реализации имеющейся оперативной информации о причастности ФИО6 к незаконному сбыту наркотиков сотрудниками ОКОН отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 11 сентября 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут зафиксирован факт приобретения ФИО2 через ФИО6 посредством изъятия из места скрытого хранения, находящегося за электрощитом между первым и вторым этажами предпоследнего подъезда дома № по ул. *** в г. Мурманске, за денежные средства в сумме 3000 рублей, путем предварительной оплаты через находящийся в магазине «Евророс» по адресу: 

<

...>, платежный терминал, свертка с наркотическими средствами, а также факт задержания указанных лиц (т.1. л.д. 13-14). 

Рапортом о задержании ФИО6 и ФИО2 11 сентября 2017 года в 16 часов 50 минут в подъезде № 5 дома № по ул. *** в г. Мурманске по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1, л.д. 12). 

Протоколами личного досмотра ФИО6 и ФИО2 от 11.09.2017 и осмотра вещественных доказательств от 15.09.2017 и от 18.09.2017, согласно которым у последних после задержания в присутствии понятых были обнаружены и изъяты, соответственно: мобильный телефон «Айфон 5» (с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»), а также сверток из бумаги (кассового чека) с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильные телефоны «Леново» (с сим – картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле-2») и «Нокиа» (с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»), осмотренные и признанные вещественными доказательствами по делу. При этом, осмотрами изъятых мобильных телефонов зафиксировано наличие информации о неоднократных телефонных соединениях, имевших место 11 сентября 2017 года между ФИО6 и ФИО2 и между ФИО6 и неустановленным лицом по вопросу сбыта наркотических средств, а также сведений о снятии ФИО2 11 сентября 2017 года в период времени с 09 часов 14 минут до 09 часов 16 минут с банковской карты «VISA» 3000 рублей (т.1, л.д. 15-16, 17-18, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111-112, 113, 114, 115, 116, 117-119, 120-129, 130, 131, 132, 133-134, 135, 136, 137, 138).

Справкой об исследовании № от 11.09.2017 (с иллюстрационной таблицей) и заключением эксперта № от 20.09.2017, согласно которым изъятое у ФИО2 при личном досмотре и представленное на исследование вещество, массой 1,0114 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фуранилфентанил (т.1, л.д. 20, 21, 96-98).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2017 (с фототаблицей), зафиксировавшим наличие электрического щита на лестничной площадке между первым и вторым этажами в пятом подъезде д. № по ул. *** в г. Мурманске (т.1, л.д. 139-141, 142). 

Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой и логически дополняют друг друга. 

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании. При этом, обстоятельства совершенного им преступления нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Показания ФИО6, оглашенные судом на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1, л.д. 59-63, 64-67, 72-73, 151-153) и первоначально данные в судебном заседании, о непризнании своей вины в сбыте наркотических средств ФИО2, в части, противоречащей последующим признательным показаниям, не учитываются судом, поскольку не подтверждены в дальнейшем самим подсудимым и опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств. 

Вместе с тем, положенные в основу приговора признательные показания ФИО6, суд признает достоверными, так как они полностью согласуются с изобличающими его показаниями свидетеля ФИО2, правдивость которых не вызывает у суда сомнений, и другими доказательствами по делу. 

Содеянное подсудимым ФИО6 суд квалифицирует, как и предложено органом следствия, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый ФИО6 умышленно, незаконно, сбыл ФИО2 11 сентября 2017 года вещество, содержащее наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фуранилфентанил, в значительном размере. Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, наряду с его признательными показаниями в судебном заседании, и иными исследованными судом доказательствами, объективно свидетельствуют и непосредственные действия ФИО6, направленные на незаконные приобретение с этой целью наркотических средств у неустановленного лица и сбыт их ФИО2 через место скрытого хранения, а также количество указанных наркотических средств, относящееся к значительному размеру.

Принимая во внимание, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, ФИО6 своими незаконными действиями по сбыту наркотических средств полностью выполнил и объективную сторону инкриминированного преступления. 

При этом, действия подсудимого по сбыту наркотических средств ФИО2 свидетельствуют о том, что совершенное им преступление является оконченным, поскольку, несмотря на то, что сбытые последнему наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, ФИО6 полностью выполнил его объективную сторону, фактически передав (реализовав) наркотические средства приобретателю, доведя, таким образом, свой преступный умысел до конца.

На основании исследованных доказательств установлено, что сбытые подсудимым ФИО2 наркотические средства приобретены не только при непосредственном участии ФИО6, что признает он сам, но и при использовании последним имеющихся на его мобильном телефоне соответствующих приложений и устоявшегося контакта с неустановленным следствием лицом с очевидной целью последующего сбыта этих наркотических средств. 

В то же время, непосредственные действия ФИО6, который не только договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств с целью сбыта ФИО2, проявив в этом свою заинтересованность, выразившуюся в намерении воспользоваться частью сбытых последнему наркотиков, отправил с этой целью неустановленному лицу полученные от ФИО2 необходимые денежные средства, получил ответ о месте скрытого хранения наркотиков, сопроводил ФИО2 к данному месту и указал на него, очевидно, обуславливают вывод о совершении им сбыта указанных наркотических средств и выполнении объективной стороны данного преступления. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что кто-то понуждал подсудимого к совершению указанных действий, в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

Оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», проведено в отношении подсудимого уполномоченными на то сотрудниками полиции, при наличии достаточных и законных оснований, было направлено на выявление, пресечение и раскрытие инкриминируемого ему преступления и соответствовало требованиям статей 2 и 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, оснований для признания действий сотрудников полиции в ходе проведения 11 сентября 2017 года оперативно-розыскного мероприятия провокационными не имеется. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент принятия сотрудниками полиции решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО6 у оперативных сотрудников полиции имелась информация о незаконной деятельности последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств, а к моменту его фактического проведения между ФИО6 и ФИО2 уже состоялась договоренность об их сбыте последнему, самостоятельно реализованная затем подсудимым. 

Умысел на сбыт наркотических средств у ФИО6, который ранее неоднократно сбывал наркотические средства ФИО2, возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждается исследованными доказательствами. При этом ФИО6 также самостоятельно приискал источник приобретения наркотического средства и добровольно распорядился им. 

Учитывая данные обстоятельства, оснований полагать, что деятельность сотрудников полиции повлияла на формирование умысла подсудимого на сбыт наркотических средств, не имеется. 

Наркотические средства, которые подсудимый незаконно сбыл ФИО2, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются наркотическими средствами – метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и фуранилфентанил, масса которых, свыше 0,5 грамма до 2,5 грамма, является значительным размером.

Действия ФИО6 в момент совершения преступления характерны для лиц, поведение которых является осознанным и целенаправленным, в связи с чем суд, с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО6 совершил особо тяжкое умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, не работает, в центре занятости населения не учете не состоит, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, 

<

данные изъяты>. 

На учете у врача психиатра не находится. 

<

данные изъяты> 

Согласно результатам медицинского освидетельствования, 

<

данные изъяты>.

По месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области допустил ряд нарушений, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет (т.1, л.д. 239).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании, подсудимый является ее гражданским супругом и отцом ее четвертого ребенка - дочери ФИО1, *** года рождения. Документально факт отцовства ФИО6 не подтвержден. Последний, работая неофициально, помогает материально обеспечивать ее детей, участвует в их воспитании. 

Свидетельством о рождении № серии № подтверждены: факт рождения у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дочери - ФИО1, и отсутствие сведений об отце ребенка (т.1, л.д. 234).

Согласно нотариально заверенному заявлению от 30.10.2017, приобщенному к делу в судебном заседании, ФИО6 признает себя отцом ФИО1, *** года рождения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также помощь в содержании и воспитании несовершеннолетних детей ФИО3 и выраженное намерение оформить отцовство в отношении младшей из них – ФИО1 

Вместе с тем, достаточных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия у подсудимого малолетнего ребенка суд не находит, поскольку, несмотря на соответствующие показания ФИО6 и свидетеля ФИО3, подтвердившей отцовство последнего в отношении своей дочери – ФИО1, *** года рождения, надлежащих документальных доказательств данного факта в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. Между тем, сам подсудимый и свидетель ФИО3 подтвердили, что при регистрации рождения девочки ФИО6 в качестве ее отца в свидетельство о рождении записан не был, его отцовство в установленном законном порядке не подтверждено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, выявляющего зависимость от употребления наркотических средств, официально не работающего и не имеющего легального источника дохода, привлекавшегося к административной ответственности, учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, количество наркотических средств, образующее значительный размер, и, не усматривая оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения, вопреки мнению защитника, положений ст. 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания, его влияния на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы. 

В то же время, с учётом личности последнего и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наряду с наличием смягчающих обстоятельств, принимает во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, неудовлетворительное состояние его здоровья. 

При этом, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, вопреки позиции защитника, не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности инкриминированного преступления. 

С учетом личности ФИО6 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО6, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

При этом, оснований для применения положений ч. 2 ст. 58 УК РФ и назначения отбывания ФИО6 части срока наказания в тюрьме суд, с учетом смягчающих обстоятельств, не находит.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат: специальный пакет с наркотическими средствами - уничтожению; первоначальная упаковка наркотических средств – кассовый чек - оставлению при деле на весь срок его хранения; принадлежащие подсудимому и свидетелю ФИО2 мобильные телефоны, с учетом отсутствия доказательств их приобретения преступным путем, - возвращению последним, как законным владельцам. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО6 исчислять с 15 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 время содержания его под стражей в период с 11 сентября 2017 года по 14 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- специальный пакет с наркотическими средствами, с остаточными массами, с находящийся, согласно постановлению следователя от 26.09.2017 и квитанции № 335 от 26.09.2017, в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить (т.1, л.д. 103, 104, 105); 

- первоначальную упаковку наркотических средств – кассовый чек, находящийся, согласно постановлению следователя от 15.09.2017, в материалах дела, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 108, 109, 110); 

- мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», находящийся, согласно постановлению следователя от 15.09.2017 и квитанции № 313 от 15.09.2017, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - возвратить осужденному ФИО6, как законному владельцу, или его доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить (т.1, л.д. 130, 131, 132);

- мобильные телефоны: «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и «Леново» с сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн», находящиеся, согласно постановлениям следователя от 15.09.2017 и 18.09.2017 и квитанциям №№ 312 и 316 от 15.09.2017 и 18.09.2017, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, - возвратить ФИО2, как законному владельцу, или его доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить (т.1, л.д. 114, 115, 116, 136, 137, 138).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. 

Председательствующий В.В. Суслин