Дело № 2-1411/2017 15 июня 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ООО «Теплосинтез» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 работала в ООО «Теплосинтез» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ОСК.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Теплосинтез» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за январь 2016 – 

<

данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты по дату вынесения судебного решения, компенсации морального вреда – 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истица указала, что начисленная ответчиком заработная плата ей выплачена не была, чем были нарушены ее трудовые права, причинен моральный вред.

Истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, полагавшего требования истицы обоснованными по праву, но требования истицы о взыскании компенсации морального вреда завышенными по размеру, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.84.1 ТК РФ и ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

На основании ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим законом и иными федеральными законами.

Согласно бухгалтерской справке у ответчика перед истицей имеется задолженность по выплате заработной платы за январь 2016 в размере 

<

данные изъяты>

Сумма компенсации по ст.236 ТК РФ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету ответчика - 

<

данные изъяты> 

Данный расчет является верным, судом проверен.

Компенсация в данной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлена вина ответчика в задержке выплаты истице заработной платы, то суд считает требования истицы о взыскании компенсации морального вреда обоснованными. При этом, суд считает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован путем выплаты истице 

<

данные изъяты>, полагая завышенной и неразумной денежную компенсацию морального вреда, указанную истицей.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлины в доход государства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Теплосинтез» (ИНН 

<

***>)

в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>

по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

- начисленную, но невыплаченную заработную плату за январь 2016 – 

<

данные изъяты>,

- компенсацию за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>,

- компенсацию морального вреда- 

<

данные изъяты>,

итого – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «Теплосинтез» (ИНН 

<

***>)

государственную пошлину в доход государства –

- 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.