Дело №а-827/2023

УИД: 05RS0№-10 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Магомедовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании за 2020 год недоимки по транспортному налогу в размере 55558,57 руб.

При этом истец ссылается на то, что на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 4. п. 5 ст. 362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами за административным ответчиком ФИО1 на праве собственника зарегистрировано следующее транспортные средства:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ВАЗ21099, VIN: №, Год выпуска 2000, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ГАЗ3102, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ВАЗ 21070, VIN: №, Год выпуска 1998, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ВАЗ 21140, VIN: №, Год выпуска 2005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER, VIN: №, Год выпуска 2014, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: КИА РИО, VIN: №, Год выпуска 2018, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00;

В установленные законом сроки ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, о необходимости уплаты транспортного налога.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1, налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. 

Мировой судя судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, выдал судебный приказ №а-782/2022 о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности по транспортному налогу, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Просит восстановить срок для подачи указанного административного иска, как пропущенный по уважительной причине, так как копия определения об отмене судебного приказа получено специалистом МИФНС № лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в своем заявлении в суд просит прекратить производство по делу в связи с пропуском срока давности.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились и не просили об отложении судебного заседания, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и с учетом возражения административного ответчика, отзыва на возражения суд приходит к следующему. 

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

По ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. 

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы (п. 1 ст. 19 НК РФ).

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

При неисполнении требования налоговым органом принимаются меры по бесспорному (внесудебному) либо судебному взысканию имеющейся задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ (пункты 2 и 9 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 КАС РФ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-О указал, что возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов всех участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Судом по делу установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № по 

<

адрес> и имеет обязанность по уплате транспортного налога. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД, отменен судебный приказ №А-782/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 55 558,57 рублей и государственной пошлины в размере 933 рублей, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ за вх. №/В.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании данной суммы задолженности в размере 55 558,57 рублей, налоговый орган обратился в Кизилюртовский районный суд РД ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня фактического получения налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа, о чем в материалах дела имеется расписка представителя истца.

Хотя по настоящему делу мировым судьей своевременно направлено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя, однако, сведений о получении указанного определения последним до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что налоговый орган, своевременно в пределах установленных статьей 48 НК РФ сроков на обращение в суд после отмены судебного приказа, обратился в суд с административным иском, а административный ответчик до настоящего времени не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Задолженность по транспортному налогу составляет 55 351,57 рублей, пеня в размере 207.57 рублей, всего на общую сумму 55 558,57 рублей.

Доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности не соответствуют закону, так как сроки обращения в суд с указанным административным иском не пропущены, а общие сроки исковой давности, установленные в соответствии с гражданским законодательством сроком три года, не подлежат применению к налоговым правоотношениям с учетом специального порядка взыскания налоговой задолженности.

Заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанные сроки административным истцом соблюдены, в связи с чем требования административного истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 1866,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, недоимки по транспортному налогу в размере 55351 рублей, пеня в размере 207,57 рублей, всего на общую сумму 55 558,57 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 осударственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1866,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий З.К. Омарова