Уголовное дело №

(№)

(УИД 50RS0035-01-2021-001937-90)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Нуриевой А.М.,

с участием помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г.,

защитника обвиняемого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ – адвоката Куликовой О.А., представившей удостоверение №, выданное УФРС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,

защитника обвиняемого ФИО3 в порядке статьи 51 УПК РФ – адвоката Василевича А.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,

защитника обвиняемого ФИО4 в порядке статьи 51 УПК РФ – адвоката Киселевой Т.П., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, 

а также потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

ФИО3 – 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося; 

ФИО4 – 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обвиняются органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совместно с неустановленным следствием лицом в период с неустановленного точно следствием времени ДД.ММ.ГГГГ, но до 02 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, относительно распределения ролей между собой при совершении хищения чужого имущества, а именно сабвуфера и комплектующих к нему, принадлежащего их общему знакомому П, хранящегося в его автомобиле марки и модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, от багажного отделения которого у ФИО1 имелся ключ, ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, похищенный ФИО1 в указанном выше автомобиле, припаркованном вблизи магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из упаковки с замком и комплектом ключей к нему, который П приобрел для замены на багажном отделении своего автомобиля. Согласно достигнутой между ФИО1, ФИО3, ФИО4 и неустановленным следствием лицом договоренности, они должны были на принадлежащем ФИО1 автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под его ФИО1 управлением проследовать к автомобилю марки и модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному вблизи 

<

адрес>, после чего ФИО1 и ФИО4, используя имеющийся у ФИО1 ключ от запорного устройства багажного отделения вышеуказанного автомобиля, должны были, совместно похитить из багажного отделения принадлежащее ФИО5 имущество сабвуфер и комплектующие к нему, в то время как ФИО3 и неустановленное следствием лицо, должны были наблюдать за складывающейся обстановкой, чтобы в случае возникновения угрозы быть застигнутыми на месте совершения преступления, незамедлительного сообщить о данном факте ФИО1 и ФИО4 Далее ФИО1, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо планировали посредством автомобиля марки и модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совместно с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но до 02 час. 26 мин., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, на принадлежащем ФИО1 автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 проследовали к 

<

адрес>, где был припаркован принадлежащий П автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Далее ФИО1 совместно с ФИО4, согласно отведенным им преступным ролям, проследовали к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1, используя ранее похищенный им при вышеизложенных обстоятельствах, ключ, не представляющий для П материальной ценности, открыл им багажное отделение, и совместно с ФИО4 стал демонтировать находящееся в нем также принадлежащие П следующее имущество: содержащийся в коробе с характеристиками: диагональ 15, на трубе (фанера) 18 мм, материал «Карпет» стоимостью 4485 руб. 05 коп., автомобильный сабвуфер «ФИО2 HSS-3215 D2» стоимостью 6316 руб. 74 коп.; комплектующие к данному сабвуферу: усилитель автомобильный «ФИО2 Апокалипс ААВ-2000.1D» стоимостью 8471 руб. 76 коп., усилитель автомобильный «Аватар АВR-360.4 360 W» стоимостью 5500 руб., держатель предохранителя марки «ACV» типа «Мини ANL + 80А» стоимостью 398 руб. 67 коп., в то время как ФИО3 и неустановленное следствием лицо, согласно отведенным им преступным ролям, наблюдали за складывающейся обстановкой, чтобы в случае возникновения угрозы быть застигнутыми на месте совершения преступления, незамедлительно сообщить об этом ФИО1 и ФИО4 Когда ФИО1 и ФИО4 осуществили демонтаж вышеуказанного имущества, они, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, попытались извлечь его из багажного отделения, однако ФИО4 ударился головой о багажник, что привело к запуску сигнализации, в связи с чем, ФИО1 и ФИО4 были вынуждены прекратить свои преступные действия и скрыться с места совершения преступления. ФИО1 и ФИО4 встретившись с ФИО3 и неустановленным следствием лицом, дождавшись автоматического отключения сигнализации, обсудив сложившуюся ситуацию, не желая отказываться от своих преступных намерений и осуществить задуманное, решили изменить план совместных преступных действий, а именно ФИО3 и неустановленное следствием лицо должны были, в то время, пока ФИО1 и ФИО4 будут наблюдать за складывающейся обстановкой, проследовать к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, извлечь из его багажного отделения вышеуказанное имущество, после чего перегрузить его в принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Так, ФИО3 и неустановленное следствие лицо, согласно отведенным им преступным ролям, проследовали к автомобилю марки и модели ВАЗ 21140 ФИО6 государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, совместно извлекли из него принадлежащие П следующее имущество: содержащийся в коробе с характеристиками: диагональ 15, на трубе (фанера) 18 мм, материал «Карпет» стоимостью 4485 руб. 05 коп., автомобильный сабвуфер «ФИО2 HSS-3215 D2» стоимостью 6316 руб. 74 коп.; комплектующие к данному сабвуферу: усилитель автомобильный «ФИО2 Апокалипс ААВ-2000.1D» стоимостью 8471 руб. 76 коп., усилитель автомобильный «Аватар АВR-360.4 360 W» стоимостью 5500 руб., держатель предохранителя марки «ACV» типа «Мини ANL + 80А» стоимостью 398 руб. 67 коп., и проследовали с ним в направлении автомобиля ФИО1 ФИО1 и ФИО4, заметив приближающихся ФИО3 и неустановленное следствием лицо, которые совместно несли вышеуказанное похищенное имущество, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки и модели Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, выехали к ним на встречу. Далее ФИО3 и неустановленное следствием лицо, загрузив похищенное имущество в автомобиль ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 час. 00 мин. скрылись с места совершения преступления, получив тем самым возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями П значительный материальный ущерб на общую сумму 25172 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд 

<

адрес> поступили постановления следователя ФИО9 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении вышеуказанного преступления и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою полностью признали, возместили причиненный преступлением вред, в связи с чем следствие усматривает основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 также просят прекратить в отношении них уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину свою они полностью признают, искренне раскаиваются в содеянном, возместили причиненный потерпевшему вред, на своем оправдании не настаивают, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник Подольского городского прокурора Петрякова Т.Г. ходатайство следователя ФИО7 поддержала и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям указанным в постановлении, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения ходатайств при исследовании материалов уголовного дела. 

Защитники обвиняемых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 – адвокаты Куликова О.А., Василевич А.В. и Киселева Т.П. также просят удовлетворить ходатайство следователя ФИО7 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ранее они не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, принесли свои извинения, в содеянном раскаиваются.

Потерпевший П ходатайство следователя поддержал.

Исследовав доводы ходатайств, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленные следователем ходатайства подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайства следователя направлены в суд с согласия руководителя следственного органа, обвиняемые ФИО1, ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, добровольно возместили причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений статьи 762 УК РФ, и считает возможным освободить обвиняемых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа каждому.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с частью 2 статьи 1045 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО3 и ФИО4, а также, принимает во внимание положения части 1 статьи 1045 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 211, 4462 УПК РФ, статьей 762 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайства следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 , ФИО3 и ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , ФИО3 и ФИО4 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1, ФИО3 и ФИО4 судебный штраф в размере пяти тысяч рублей каждому.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> 

(УМВД России по городскому округу Подольск)

Лицевой счет № 

ИНН №

КПП № 

р/с №

ГУ Банка России по ЦФО 

БИК №

ОКТМО №

КБК №

УИН ФИО1 №

УИН ФИО3 №

УИН ФИО4 №

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу каждому.

Предупредить ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в срок два месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

автомобильный сабвуфер 

<

данные изъяты>

усилитель автомобильный 

<

данные изъяты>

держатель предохранителя марки 

<

данные изъяты>

корпус/короб под сабвуфер диагональ 15, на трубе (фанера) 18 мм, материал «Карпет»,

усилитель автомобильный «Аватар АВR-360.4 360 W», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему П, оставить по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу;

информационный носитель с записями с камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион», хранящийся в материалах уголовного дела в томе 1 на листе дела 154, оставить в материалах дела по вступлению постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья И.А. Титова