Мировой судья судебного участка №51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов К.В. Дело №10-131/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 26 декабря 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием прокурора Демисинова А.Ш.,

защитника ФИО2 – адвоката Афанасьевой В.В., 

при помощнике судьи Достоваловой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 23.10.2024, которым уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, указывает, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в 2024 году привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил постановление мирового судьи от 23.10.2024 отменить.

Защитник возражал против отмены постановления.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции потерпевшая ФИО1, ФИО2, его защитник просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон в связи с тем, что они примирились и ФИО2 полностью загладил причиненный потерпевшей вред. 

Судом первой инстанции установлено, что подсудимый, впервые совершивший преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО1, загладил причиненный ей вред. 

Таким образом, учитывая, что по данному уголовному делу соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд первой инстанции, учитывая данные о личности ФИО2, обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. При этом ни Уголовный, ни Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, не содержат запрета на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Каких-либо нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение принятого судом решения, не допущено.

На основании ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 23.10.2024 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции. ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Долгих

УИД: 45МS0055-01-2024-011188-42