Дело №1-148/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 30 августа 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 от 13.06.2007 года и ордер № 000963 от 18.08.2017 года,

при секретаре Баймаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 03.09.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерация к штрафу в размере 6000 рублей;

2) 06.02.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно;

3) 11.04.2014 года приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 06.02.2014 года назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 03.09.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы и штрафа в доход государства в размере 6000 рублей; с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Согласно сообщения Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия от 11.07.2017 года №13028/17/21988 штраф оплачен 13.11.2015 года. Согласно справки ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия от 06.08.2015 года наказание в виде лишения свободы отбыто 06.08.2015 года; судимость не снята и не погашена;

4) 08.04.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14.11.2016 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Ленинского районного суда г.Саранска от 26.01.2017 года ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Согласно копии справка №097850 от 16.03.2017 года, наказание в виде лишения свободы отбыто 16.03.2017 года; судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, выразившегося в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.12.2016 года в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на два года, со дня вступления решения в законную силу, то есть с 10.01.2017 года до 10.01.2019 года. Данным решением в отношении ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запретить ему пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня по местному времени. 

С 10.01.2017 года административный надзор за ФИО1 стал осуществлять ОП № 4 УМВД России по го Саранск. Согласно предупреждению, вынесенному 10.01.2017 года инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ДН ОП № 4 УМВД России по го Саранск, ФИО1 был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом; обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. 10.01.2017 года ФИО1 также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП № 4 УМВД России по го Саранск. Копии указанных документов, ФИО1 в тот же день получил под роспись. 

Несмотря на временные административные ограничения, ФИО1 решил умышленно уклониться от административного надзора, и реализуя задуманное, в период с 06.05.2017 года по 28.05.2017 года, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, переехав жить по адресу: 

<

адрес>, и в последующим в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения каждый первый четверг месяца, в указанные дни согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, беспричинно, то есть без уважительной причины, в ОП № 4 УМВД России по го Саранск по адресу: 

<

...>, не являлся. Таким образом, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, ФИО1 нарушил установленные решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия административные ограничения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Кудаев С.В. заявленное ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами дознания дана верно. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации именно по части первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, выразившегося в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; а также данных, согласно которым ФИО1 в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1 л.д.83), зарегистрирован в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии» (т.1 л.д.85).

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что в соответствии частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью первой статьи 18, пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку данное преступление он совершил, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.04.2014 года.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, на момент совершения преступления дважды привлекался к административной ответственности по части первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, женат, в настоящее время официально не трудоустроен.

В соответствии с частью пятой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» устанавливает, что согласно части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть третья статьи 68 УК РФ).

Согласно части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд при решении вопроса о сроке и размере наказания руководствуется положениями части второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также при назначении наказания суд руководствуется частью пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом того, что в соответствии с частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. Данное наказание, по мнению суда, отвечает целям наказания и способствует их достижению.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает, что в период испытательного срока на ФИО1 необходимо возложить исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения других преступлений, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным ФИО1 следует возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения положений части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись.