Дело №1-6/2026

75RS0020-01-2025-000468-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 21 января 2026 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Непомнящей К.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Королькова А.И., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие, а также незаконно хранил огнестрельное оружие, его основные части в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В марте 2022 г., в дневное время, более точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены, находясь в ограде домовладения по 

<

адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную переделку самодельным способом огнестрельного оружия с использованием гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е 12 калибра №Т04292 и нарезного ствола, изготовленного самодельным способом с использованием технологического станочного оборудования, приобретенных им в 2005 г. у ФИО2, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным нарезным оружием, не имея специального разрешения, в нарушение установленного в соответствии со ст.ст.6, 16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, п.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» соответствующего разрешения (лицензии), порядка производства оружия, в полной мере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка и желая этого, умышленно при помощи сварочного аппарата, тисков, молотка, ножовки, путем внесения в конструкцию вышеуказанного гладкоствольного охотничьего ружья необратимых изменений в виде укорачивания ствола до остаточной длины 275 мм и установки в канал ствола гладкоствольного ружья вставного нарезного ствола, совершил незаконную переделку гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е 12 калибра №Т04292, которое является огнестрельным однозарядным нарезным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием заводского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е 12 калибра №Т04292, путем внесения в его конструкцию необратимых изменений в виде укорачивания ствола до остаточной длины 275 мм и установки в канал ствола гладкоствольного ружья вставного нарезного ствола, изготовленного самодельным способом с использованием технологического станочного оборудования, предназначенного для стрельбы промежуточными патронами калибра 7,62*39 мм, центрального боя, пригодное для производства выстрелов.

Он же, в марте 2022 г., в дневное время, более точные дата и время в ходе судебного следствия не установлены, находясь в ограде домовладения по 

<

адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение установленного в соответствии со ст.ст.2, 3, 6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» соответствующего разрешения на хранение оружия, из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным нарезным оружием, не имея специального разрешения на хранение на законных основаниях огнестрельного оружия, для использования в личных целях, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде нарушения правил общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, вышеуказанное незаконно изготовленное им огнестрельное оружие поместил на хранение в надворную постройку – сарай по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 19 сентября 2025 г., когда в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут огнестрельное однозарядное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием заводского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е 12 калибра №Т04292, путем внесения в его конструкцию необратимых изменений в виде укорачивания ствола до остаточной длины 275 мм и установки в канал ствола гладкоствольного ружья вставного нарезного ствола, изготовленного самодельным способом с использованием технологического станочного оборудования, предназначенное для стрельбы промежуточными патронами калибра 7,62*39 мм, центрального боя, пригодное для производства выстрелов, было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъято в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в предъявленном обвинении, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, суду показал, что с марта 2005 г., не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, хранил в надворных постройках по месту жительства ствол от нарезного оружия 7,62х39 мм и гладкоствольное охотничье ружье марки ИЖ-18-Е 12 калибра, которые ему отдал ныне покойный отец К.Г.М. В марте 2022 г., находясь в ограде дома по месту своего жительства, с целью изготовления огнестрельного нарезного оружия, вставил ствол гладкоствольного оружия в тиски, ножовкой отпилил часть от данного ствола, после чего взял ствол от нарезного оружия, который ему также передал отец, и вставил его в гладкоствольное ружье, далее с помощью сварочного аппарата приварил нарезной ствол к стволу гладкоствольного ружья, отбил молотком сварку, чтобы ствол был без отверстий. Изготовленное оружие поместил на хранение в сарай. За время хранения периодически чистил изготовленное ружье и пользовался им при забое скота. Ствол от нарезного ружья, который ему передал отец, не переделывал, так как ствол был уже переделан. О том, что изготовил ружье, никто не знал. 19 сентября 2025 г. приехавшие к нему сотрудники полиции, представив постановление о проведении обследования участка местности, помещений, где он проживает, предложили выдать запрещенные предметы в гражданском обороте, в том числе ружья. Он пояснил, что у него имеется изготовленное ружье, провел их к сараю и выдал изготовленное им ружье, понимая, что ружье находится на видном месте и в случае обследования сотрудниками полиции будет обнаружено. Далее сотрудники полиции заполнили соответствующие документы, где он и понятые поставили свои подписи. Впоследствии изготовленное им ружье было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В настоящее время сварочный аппарат, тиски, ножовка у него не сохранились, молоток находится по месту его проживания.

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки их на месте, указав на место, где незаконно переделал огнестрельное оружие, на место, где хранил незаконно переделанное огнестрельное оружие до момента его изъятия у него сотрудниками полиции (л.д.79-84), а также при допросе в качестве обвиняемого (л.д.128-130).

После исследования показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, суду пояснил, что давления со стороны сотрудников правоохранительных органов во время допросов на него не оказывалось, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №3 показал, что, работая в ОМВД России «Тунгокоченское» оперуполномоченным, после получения оперативной информации о незаконном хранении К-вым по месту своего жительства оружия, 19 сентября 2025 г. с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №4 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Предъявив ФИО3 служебное удостоверение и распоряжение о проведении ОРМ, предложил последнему добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные предметы в гражданском обороте, в том числе оружие, на что Козлов ответил, что в сарае, расположенном в ограде его домовладения, имеется переделанное им оружие и попросил пройти к сараю, открыв дверь которого, указал на полку, на которой находился предмет, похожий на нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62*39 мм (л.д.54-57).

Об обнаружении в ходе обследования территории домовладения по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в надворных постройках предмета, похожего на нарезное оружие калибра 7,62*39 мм с признаками переделки, оперуполномоченный Свидетель №3 сообщил по телефону в дежурную часть (л.д.6).

Свидетель Свидетель №1 показала, что 19 сентября 2025 г. в дневное время в качестве понятого принимала участие в обследовании участка местности по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 По приезду на место к ним вышел Козлов, которому сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение, разъяснили цель прибытия и ознакомили с распоряжением. После этого ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы, изъятые из гражданского оборота, на что Козлов ответил, что у него имеется ружье. После чего сотрудники прошли в ограду и стали проводить обследование, в ходе которого в сарае на полке был обнаружен предмет, находящийся в зоне видимости, похожий на оружие. Козлов пояснил, что ружье принадлежит ему, данное ружье он переделал. После составления необходимых документов, в которых они поставили свои подписи, сотрудниками полиции также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный предмет, похожий ружье, был изъят. Характеризует ФИО3 с положительной стороны (л.д.101-105).

Свидетель Свидетель №4 дала аналогичные показания (л.д.116-118).

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.09.2025, согласно которому при проведении обследования надворной постройки – сарая на придомовой территории у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на полке обнаружен предмет, похожий на нарезное огнестрельное ружье калибра 7,62*39 мм с признаками переделки (л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025, согласно которому осмотрена надворная постройка – сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором на деревянной полке обнаружен предмет, похожий на огнестрельное нарезное оружие, со слов участвующего ФИО1, данный предмет является принадлежащим ему переделанным ружьем, которое он переделал на стеллаже, указав на имеющийся стеллаж в сарае. В ходе осмотра предмет, похожий на оружие, изъят (л.д.22-36);

- заключением эксперта № от 02.10.2025, согласно которому представленное на экспертизу оружие является огнестрельным однозарядным нарезным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием заводского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е 12 калибра №Т04292, путем внесения в его конструкцию необратимых изменений в виде укорачивания ствола до остаточной длины 275 мм и установки в канал ствола гладкоствольного ружья вставного нарезного ствола, изготовленного самодельным способом с использованием технологического станочного оборудования, предназначенного для стрельбы промежуточными патронами калибра 7,62*39 мм, центрального боя, пригодное для производства выстрелов. Цевье и приклад изготовлены самодельным способом (л.д.43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, согласно которому осмотрен навес, пристроенный к внутренней стороне забора относительно дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, под которым имеется полка, на которой обнаружен молоток, который был изъят, который в дальнейшем был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен ФИО1 под сохранную расписку (л.д.85-91, 92-95, 96-97, 98-100);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2025, в ходе которого осмотрен изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> огнестрельное однозарядное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием заводского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е 12 калибра №Т04292, путем внесения в его конструкцию необратимых изменений в виде укорачивания ствола до остаточной длины 275 мм и установки в канал ствола гладкоствольного ружья вставного нарезного ствола, пригодное для производства выстрелов, общей длиной 980 мм, состоящее из ствола, ствольной коробки с ударно-спусковым механизмом, приклада, цевья. К антабке на стволе и через отверстия на прикладе прикреплен ружейный ремень из плотной ткани бледно-желтого цвета. Ствол оружия съемный, имеет коническую ступенчатую форму, общей длиной 585 мм, состоящий из двух частей. Ударно-спусковой механизм курково-ударникового типа, смонтирован в затворной коробке. Курок внутренний возвратный. Ружье имеет кнопочный неавтоматический предохранитель, запирающий спусковой крючок. Данное ружье признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещено на хранение в КХО ОМВД России «Тунгокоченское» (л.д.136-139, 140-142, 144);

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.10.2025, согласно которому ФИО1 в 2022 г. изготовил огнестрельное однозарядное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием заводского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е 12 калибра №Т04292, путем внесения в его конструкцию необратимых изменений в виде укорачивания ствола до остаточной длины 275 мм и установки в канал ствола гладкоствольного ружья вставного нарезного ствола, которое он хранил без соответствующих документов, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.7);

- иным документом – справкой НЛРР по Тунгокоченскому району о том, что согласно базе данных «СЦУО Росгвардии» ФИО1 владельцем оружия не является (л.д.115).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Об умысле ФИО1 на незаконную переделку огнестрельного оружия свидетельствует тот факт, что совершая действия по переделыванию гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е 12 калибра путем внесения в его конструкцию необратимых изменений в виде укорачивания ствола и установки в канал ствола гладкоствольного ружья вставного нарезного ствола, предназначенного для стрельбы патронами калибра 7,62*39 мм, он осознавал, что его действия являются незаконными, кроме того, осознавая, что специального разрешения на хранение огнестрельного оружия у него не имеется, осуществил действия по хранению огнестрельного оружия, что говорит о наличии у него умысла на его незаконное хранение.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия, его основных частей, а также в незаконной переделке огнестрельного оружия, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ, соответственно.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справки ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.157-158), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемые ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, участковым уполномоченным, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с заболеваниями сердца и прямой кишки, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия Козлов давал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые не были очевидными для следственных органов, подтвердив при проверке их на месте и в суде, добровольно выдал оружие сотрудникам полиции при проведении ими обследования придомовой территории по месту его жительства, кроме того, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом принципов разумности и целесообразности, с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания и не будет отвечать требованиям уголовного судопроизводства о неотвратимости наказания за совершенные преступления. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также то, что ФИО1 способен принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного без реального отбытия наказания, применяя положения ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, при этом, назначая дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.223 УК РФ, с предоставлением рассрочки.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет часть первую ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные К-вым преступления отнесены уголовным законом по ч.1 ст.222 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по ч.1 ст.223 УК РФ – к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Суд приходит к выводу, что меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Поскольку защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Корольков А.И., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката в течение 5-ти дней на предварительном следствии в сумме 17.852,40 руб., а также в течение 2-х дней в суде в сумме 6.699,60 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО1

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: молоток, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности и разрешить к использованию; огнестрельное однозарядное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием заводского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е 12 калибра №Т04292, путем внесения в его конструкцию необратимых изменений в виде укорачивания ствола до остаточной длины 275 мм и установки в канал ствола гладкоствольного ружья вставного нарезного ствола, изготовленного самодельным способом с использованием технологического станочного оборудования, предназначенного для стрельбы промежуточными патронами калибра 7,62*39 мм, центрального боя, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России «Тунгокоченское», передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. от 01.07.2021 №281-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. от 01.07.2021 №281-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа равными частями на 20 (двадцать) месяцев, то есть по 5.000 (пять тысяч) рублей в месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления данного органа.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам: Получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю); л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; Отделение Чита Банк России; БИК 0176011329; ИНН 

<

***>; КПП 753601001; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 76630000; УИН 18857525201610060016.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 24.552 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля за участие адвоката по защите интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства по делу: молоток, переданный на ответственное хранение ФИО1, – оставить по принадлежности и разрешить к использованию; огнестрельное однозарядное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием заводского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18-Е 12 калибра №Т04292, путем внесения в его конструкцию необратимых изменений в виде укорачивания ствола до остаточной длины 275 мм и установки в канал ствола гладкоствольного ружья вставного нарезного ствола, изготовленного самодельным способом с использованием технологического станочного оборудования, предназначенного для стрельбы промежуточными патронами калибра 7,62*39 мм, центрального боя, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России «Тунгокоченское», – передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Восьмой кассационный суд г. Кемерово.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева