Дело № 1-131/2023

№ 12301940037009930

УИД: 18RS0016-01-2023-000856-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года село Дебесы Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сабрековой Е.А., 

при секретаре Сунцовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Богомолова С.В.,

подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут у ФИО3 находящейся по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшей, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере с целью последующего употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, с целью последующего употребления без цели сбыта, ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, с использованием сети «Интернет», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от МБУДО 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное наркотическое средство хранила при себе и была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у 

<

адрес>. 

В период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,01 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,99 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство — N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ, крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных является его количество, свыше 1 грамма. 

Таким образом, ФИО3 в период времени 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,01 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым около трех лет она употребляет наркотические средства «соль», которые приобретает через сеть Интернет в приложении «Телеграмм» в чате «Чиж шоп» путем закладок. ФИО3 отправляет сообщения о необходимости приобретения наркотических средств, ей же отправляют реквизиты банковской карты, на которую следует перевести денежные средства за наркотики, после перевода которых, куратор ей отправляет координаты закладки с наркотическим средством, где его можно забрать. Наркотические средства закладывают по необходимости сразу в день оплаты. У ФИО3 своей банковской карты нет, поэтому деньги отправляет через знакомых на указанные ей реквизиты, которым передает деньги. Ей известно, что за незаконные хранение, приобретение и распространение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО3, находясь дома одна, захотела употребить наркотическое средство, написала сообщение в чат «Чиж шоп» о необходимости приобретения наркотических средств, запросив 1,5 гр. «соли». Ей пришли реквизиты банковского счета, после чего ФИО3 через знакомого, который не знал, за что переводит денежные средства, перевела деньги в сумме 5800 руб. с банковской карты на указанные реквизиты. Знакомому она передала наличные денежные средства в размере 5800 рублей, сообщила, что возвращает долг, а он уже со своей карты перевел указанную сумму по реквизитам. Затем она отписалась в «Чиж шоп» об оплате за наркотические средства и куратор ей отправил координаты, фото, где можно было забрать наркотическое средство. Это оказалось в 

<

адрес> УР. Около 19 час. ФИО3 уже была в 

<

адрес> УР, куда поехала на попутках. Наркотическое средство по координатам находилось в лесном массиве недалеко от лыжной базы, где в тайнике она подобрала закладку, упакованную в черную изоленту, фольгу, прозрачный пакет с замком, в котором было порошкообразное вещество светлого цвета, которые она вскрыла на месте, «зарядила» стеклянную трубку, которая у нее была при себе, и покурила наркотик. В лесном массиве она находилась длительное время. Когда стало светать, ФИО3 вышла на автодорогу и на попутной автомашине вернулась в 

<

адрес> УР, времени было около 03 час. 00 мин. – 03 час. 30 мин. У дома она была задержана сотрудниками полиции, которые пояснили, что ими была получена оперативная информация о том, что при себе она хранит наркотическое средство. После чего, при ее личном досмотре ФИО3 добровольно выдала из правого бокового переднего кармана джинс, пакет с наркотическим средством «соль», а из левого бокового переднего кармана джинс изъята зажигалка. Так же у нее были изъяты телефон и стеклянная трубка для курения. Наркотическое средство приобретала для личного потребления, сбывать его она не намеревалась. (л.д.112-113)

Согласно исследованным показаниям подсудимой ФИО3, данные ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, с предъявленным обвиненнем она полностью согласилась, подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой (л.д.149-151).

Кроме признания своей вины самой подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО2 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ около 4-х часов утра она была приглашена в качестве понятой при проведении следственного действия – обыска, который проводили в отношении девушки, в последствии узнала, что у ФИО3, у жилого дома по 

<

адрес> УР. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, разъяснен порядок следственного действия. ФИО3 предложили добровольно выдать запрещенные предметы. После чего, ФИО3 из кармана джинс достала прозрачный пакетик с белым порошкообразным веществом, пояснив, что это «соль». После выдала стеклянную трубочку типа пипетки размером примерно 10 см, телефон, зажигалку. После обыска у ФИО3 и других участников замечаний не поступало, были составлены документы и подписаны участниками. Никакого давления на ФИО3 сотрудниками полиции не оказывалось. При этом ФИО3 вела себя спокойно и адекватно, последовательно все рассказала – откуда взяла вещество.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1. суду пояснила, что ФИО3 ее дочь, которая после окончания школы уехала учиться в 

<

адрес>, где года 3 назад начала употреблять наркотики, бросила учебу. ФИО1 пыталась помочь своей дочери, устраивала ее на лечение, но без результата. С ФИО3 отношения не складывались, она постоянно уходила куда-то. Дочь спокойная. Старательная, но когда употребляет наркотики. То становится агрессивной, кричит. Из-за этого ФИО3 летом стала жить у своей бабушки ФИО5.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потеряла свою дочь, стала искать по знакомым и знакомая дочери ФИО4. на ее вопросы написала, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ год задержали сотрудники полиции с наркотиками. В настоящее время ФИО3 находится дома, никуда не ходит, помогает ей по хозяйству и с воспитанием ее двух малолетних детей, в связи с нахождением ФИО1 на поздних сроках беременности, один из детей ребенок инвалид. ФИО3 сейчас сама желает пройти лечение, восстановиться в техникуме и окончить обучение. Сделала сама у себя ремонт в комнате. 

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 суду пояснила, что ФИО3 ее внучка, с которой она проживала в июле 2023 года, поскольку у нее с мамой были натянутые отношения. В настоящее время ФИО3 проживает со своей мамой – ФИО1 О том, что ФИО3 употребляет наркотики ФИО5 стало известно со слов ФИО1, когда ФИО3 задержали. Сама она ФИО3 пьяную не видела и ничего подозрительного не замечала. ФИО3 помогала ей по хозяйству, охарактеризовала ее как спокойного человека. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО 3 данные в ходе предварительного следствия (л.д. 94-97), из которых следует, что с с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе в кафе «Шоколад». Около 03 час. 00 мин. в кафе пришел ранее ей знакомый участковый уполномоченный полиции ОП «Дебесское» ФИО7., который пригласил ее поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра девушки, которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Приехав к жилому дому по 

<

адрес> УР, на месте уже была вторая понятая ФИО2, ранее ей знакомая, сотрудники полиции и молодая девушка, как в последствиии коазалось – ФИО3, которая вела себя спокойно, замечаний не высказывала. Далее сотрудники полиции участвующим лицам разъянили всем права и порядок проведения следственного действия. ФИО3 предложили добровольно выдать запрещенные и изъятые из гражданского оборота, предметы, добытые в том числе преступным путем, на что ФИО3 выдала из кармана джинс пакет с порошкообразным веществом, упакованным в бумажный конверт, мобильный телефон, зажигалку, а из сумки стеклянную трубку. Все изъятоек было упаковано. После этого бьыл составлен протокол, оглашен вслух, замечаний никто не высказывал, участники его подписали. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО3 пояснила, что подобрала закладку с наркотиком «соль» в 

<

адрес>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО8 (л.д.102-103) и ФИО6.(л.д.104-105), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они работают в ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками группы уголовного розыска МО МВД России «Кезский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие с целью изобличения преступной деятельности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, которая по имеющейся на тот момент информации была причастна к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории 

<

адрес> УР. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. ими ФИО3 была задержана на 

<

адрес> УР, в отношении нее был проведен в присутствии понятых ФИО 3 и ФИО2 личный досмотр, в ходе которого из карманов ее джинс изъят пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, мобильный телефон марки «Redmi» в прозрачном чехле, зажигалка, а в черной сумке, находящейся при ФИО3, находилась стеклянная трубка. Все предметы были упакованы и опечатаны. Впоследствии изъятое у последней порошкообразное вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ МВД по УР, согласно которого указанное вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты. ФИО3 в ходе досмотра пояснила, что порошкообразное вещество, обнаруженное при ней является наркотиком «соль». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО3 отказалась, в связи с чем в отношении нее был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При задержании, перед проведением личного досмотра, в ходе его проведения, а также при опросе по обстоятельствам произошедшего какого-либо давления на ФИО3 не оказывалось. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 (л.д.107-108), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов знакомых, а от кого именно, она уже не помнит, ей стало известно, что ее знакомую ФИО3 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В последующем ей позвонила мать Кристины, интересовалась, не знает ли она, где Кристина, на что она ответила ей, что Кристина находится в отделении полиции, так как ее задержали за незаконное хранение наркотических средств. 

Также в судебном заседании были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около 

<

адрес> УР, задержана ФИО3, в ходе личного досмотра которой обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. В результате исследования установлено, что представленное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,01 гр. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), в ходе которого у ФИО3 изъяты: пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Redmi», стеклянная трубка и зажигалка, которые упакованы в бумажный конверт, оснащенный запиской с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц, следователя, опечатано оттиском печати № МО МВД России «Кезский». В ходе личного досмотра ФИО3 пояснила, что наркотическое средство приобрела через Интернет и подобрала закладку в 

<

адрес> УР.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), в ходе которого осмотрено место около 

<

адрес> УР, где была задержана ФИО3

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты. Вещество 

<

данные изъяты> является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,01 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41), в ходе которого осмотрен одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет бело-серого цвета, который не вскрывался. Объект исследования, в целях сохранности переупакован в полимерный пакет, затем вместе с первоначальной упаковкой помещен в прежний бумажный пакет, далее в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46), согласно которого представленное на экспертизу вещество являются смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 0,99 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0.02 г представленного вещества.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50), в ходе которого осмотрен одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет бело-серого цвета. На лицевой стороне сверху на пакете имеется штрих-код, ниже указан № В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), согласно которого вещественным доказательством признан сейф-пакет № с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 0, 97 гр.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-84), согласно которого осмотрены зажигалка, стеклянная трубка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, оснащенный пояснительным текстом. Целостность упаковки не нарушена. 

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), согласно которого вещественными доказательствами признаны зажигалка и стеклянная трубка.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-64), согласно которого в представленном на экспертизу мобильном телефоне имеются сведения о переписке пользователя через сеть Интернет, который скопирован на оптический диск в папку «Переписка». В представленном мобильном телефоне имеются сведения о журнале звонков, смс-сообщениях, телефонной книге, которые приведены в файлах и скопированы на оптический диск в папки «Звонки», «Контакты», «СМС». В представленном мобильном телефоне имеются фотоизображения, которые скопированы на оптический диск, который скопирован в папку «Фото». 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-72), согласно которого осмотрены три оптических диска, записанные после проведения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых содержатся данные папок с наименованием «Изображения», «Переписка2», содержащие множество фотографий переписок ФИО3 в мессенджере «Телеграмм»; 5 папок «Звонки», «Контакты», «СМС-сообщения», «Фото», «Переписка», содержащие информацию об устройстве, отражены звонки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1290 звонков, количество контактов 197, количество сообщений 290, файлы с информацией – 382, файлы с изображениями переписок 13083.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), согласно которого вещественными доказательствами признаны три оптических диска.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-78), согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> УР, установленный на нем мессенджер «Telegram» с перепиской с различными контактами, а также подписки на различные сообщества. Среди контактов есть такие сообщества как 

<

данные изъяты> где имеется информация о продаже наркотических средств и психотропных веществ. В ходе осмотра обвиняемая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, написав в сообщество 

<

данные изъяты>, она приобрела наркотическое вещество, за которым ездила в 

<

адрес> УР, после чего хранила при себе указанное наркотическое средство. Так же указала, что сразу после покупки наркотического средства она удалила переписку в указанном сообществе. 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), согласно которого вещественным доказательством признан мобильный телефон марки «Redmi».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56), согласно которого у ФИО3 следов внутривенных и внутримышечных инъекций не обнаружено. 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-125), ФИО3 было указано место у корня молодого дерева на территории лыжной базы 

<

адрес> расположенной по адресу: УР, 

<

адрес> лесной массив, где ФИО3 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ подобрала «закладку» с наркотическим средством.

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, согласующихся между собой, в том числе показаниями самой подсудимой ФИО3, которая вину признала в полном объеме, рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, ее показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО 3 ФИО8 ., ФИО6, ФИО4, показаниями свидетелей, данными в суде - ФИО5, ФИО1, ФИО2, и другими доказательствами по делу, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании и заключениями экспертов.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимой не имеется, в связи с чем, суд признает их показания допустимыми и достоверными. Кроме того, данные показания подтверждены и самой подсудимой, не оспаривающей факт наличия умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. 

Судом установлено, что ФИО3, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в РФ, в период времени с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03-40 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя мессенджер "Телеграмм" с принадлежащего ей мобильного телефона посредством обнаружения закладки для личного употребления, незаконно приобрела наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,01 грамма, а затем хранила его при себе до того момента, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осуществления в отношении ФИО3 досмотра.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, анализируя все добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт незаконного приобретения и незаконного хранения подсудимой наркотического средств в крупном размере, без цели сбыта и квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Признак незаконного приобретения наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, независимо от того, что по данному уголовному делу не представилось возможным достоверно установить место его приобретения.

Нашел свое подтверждение и признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку судом установлено, что наркотическое средство ФИО3 хранила при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, тогда как у нее имелась реальная возможность предпринять меры к сдаче наркотического средства до момента ее задержания, однако она этого не сделала. Поэтому выдача хранящихся у нее наркотических средств подсудимой после ее фактического задержания сотрудниками полиции не свидетельствует об его добровольном отказе от совершения преступления и не может рассматриваться в качестве основания, указанного в приложении 1 к ст. 228 УК РФ, для его освобождения от уголовной ответственности.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку "в крупном размере", суд учитывает постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому незаконно приобретенное, хранимое ФИО3 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,01 грамма, относится к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172-174) ФИО3 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Указанные психические нарушения у испытуемой выражены незначительно, не ограничивают ее способности планировать свою деятельность, последовательно осуществлять задуманное, критически оценивать свои поступки, прогнозировать их возможные последствия. Таким образом, ФИО3 в юридически значимые моменты времени могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. ФИО3, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией) нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, противопоказания к которым оцениваются непосредственно врачом-наркологом при их осуществлении. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемая не нуждается. ФИО3 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Указанное психической расстройство к временным не относится. 

Учитывая указанное заключение, данные о том, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, ее поведение в суде и на предварительном следствии, у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

ФИО3 ранее не судима, имеет постоянное место проживания, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с мамой в многодетной семье с ребенком-инвалидом, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, но привлекалась к административной ответственности за употребление наркотических веществ, характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете у врача офтальмолога с диагнозом 

<

данные изъяты> имеет установленное экспертом заболевание 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о месте приобретения наркотического средства сотрудникам полиции, способе его приобретения и о принадлежности ей обнаруженного наркотического средства, что усматривается из показаний свидетелей, согласно которым задержанная сразу же сообщила о нахождении наркотических средств, ее опроса, имеющегося в материалах уголовного дела (л.д. 13-14), ее состояние здоровья (наличие заболевания «Миопатия», «Синдром зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов»), а так же состояние здоровья ее мамы – нахождение на поздних сроках беременности, оказание ей помощи в воспитании несовершеннолетних братьев и сестер, в том числе ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимой, ее семейном положении, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям ей исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при определении ФИО3 размера наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а так же другие обстоятельства для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. Наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, а также считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы в виду ее материального положения и целесообразности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое являются умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В связи с тем, что ФИО3, как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией) нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, суд приходит к выводу о необходимости возложении на нее обязанности пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд учитывает, что настоящим приговором ФИО3 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для сохранения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении, а после вступления приговора в законную силу – ее отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО3 в течение 10 суток после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО3 исполнение определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции, согласно графика, утвержденного этой инспекцией, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет с веществом являющимся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,97 гр., зажигалку и стеклянную трубку – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi» - вернуть по принадлежности; 

- три оптических диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Сабрекова