Дело № 2-4021/2024УИД26RS0001-01-2023-006965-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 декабря 2024г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Толстенко Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ФИО1» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108259,34 рублей и государственной пошлины – 3365,19 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. 27.06.2005г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/"услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств па счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.16.04.2007г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 118952,10 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет108259,34 руб.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 09.09.2024г. дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения иска, заявила о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключён Договор о предоставлении потребительского кредита №, в офертно-акцептной форме. В рамках Заявления по договору № Клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

ФИО1 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/"услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

Подписывая договор, заемщик согласился со всеми его условиями и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В период с 16.12.2005г. по 16.04.2007г. заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № от 27.06.2005г.

Обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте, об оплате задолженности в размере 118952,10 руб. в срок не позднее 15.05.2007г.

Согласно предоставленному расчету, на момент обращения в суд сумма долга по договору составляет 108259,34руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой данности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт».

Представителем ответчика предоставлены доказательства, что платежи, поступившие в адрес истца со счета ответчика по данному кредитному договору в период времени с 08.07.2022г. по 04.11.2024г. в общей сумме 24022,85 копеек взыскивались в принудительном порядке службой судебных приставов на основании судебного приказа от 22.03.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № района Измайлово города Москвы по делу №, который был отменен определением суда от 19.07.2022г.

С учетом вышеизложенного, принудительное взыскание денежных средств с ответчика в пользу истца по кредитному договору не свидетельствует о признании долга должником и не является основанием для перерыва течения срока исковой давности и применения ст. 203 ГК РФ. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С настоящим иском истец обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя посредством электронного отправления10.07.2023г. и был зарегистрирован судом 11.07.2023г.

Как следует из условий кредитного договора, срок досрочного возврата кредита установлен банком не позднее 28.12.2005г., следовательно, с указанного срока начал течь срок исковой давности, который на момент обращения в суд истек. 

В связи с изложенным, суд отказывает во взыскании задолженности, начисленной за период с16.12.2005г. по 16.04.2007г., то есть срок исковой давности, по требованию которой пропущен на момент обращения в суд 10.07.2023г.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать АО «ФИО1» (ИНН №)в удовлетворении искового заявления кФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 13.01.2025г. 

Председательствующий Толстенко Н.С.