63RS0024-01-2021-000713-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности и о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования мотивирует тем, что у неё ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти отца заведено наследственное дело, но вступить в наследство не может, т.к. на момент смерти ФИО1 не была определена его доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение, которое находилось в общей совместной собственности с бывшей супругой ФИО2. 

Просит суд определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение и признать право собственности в порядке наследства на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала по выше изложенным обстоятельствам.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа 

<

адрес>-мансийского 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила. 

Третье лицо, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, хотя было должным образом уведомлено о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если в законе, договоре или ином акте, на основании которого установлена долевая собственность, размер долей сособственников не определен, то их доли признаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, лицом подавшим заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, является дочь ФИО3.

Однако нотариусом, в выдаче свидетельства, о праве на наследство по закону, в отношении 1/2 доли на квартиру было отказано, по той причине, что не была определена доля наследодателя в наследственном имуществе.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства действительно являются препятствием в реализации истцом своего права на наследство в виде объекта недвижимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 расторгли брак.

При этом, спорное жилое помещение находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. доля в жилом помещении, по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО1 при жизни.

ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО6, фамилию изменила после регистрации брака), является дочерью наследодателя и в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди на всё имущество, принадлежащего ФИО1 при жизни, по закону. 

ФИО3 приняла наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иной возможности оформить наследственное имущество у ФИО3 нет, поэтому полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Все вышеназванные обстоятельства подтверждены документально и ответчиком не оспариваются.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении долей в общей совместной собственности и о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования - удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, по 1/2 доли от общего имущества, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), площадью 60.4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков