№ 2а-1111/2024

62RS0025-01-2024-002126-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Скопин 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кудряшовой И.В.,

с участием помощника Скопинского межрайонного прокурора – Шатрова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Спириной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 в виде увеличения обязательной явки на регистрацию на 1 раз (всего 3 раза) в месяц.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов каждых суток, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. ФИО1 в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> рублей.

Административный истец МОМВД России «Скопинский» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от административного истца поступило заявление с ходатайством рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия и согласии с дополнением административных ограничений. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Шатрова М.Ю., полагавшего, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 4 Закон № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел. 

Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ (рецидив преступлений), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года. 

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ и обращено к реальному исполнению назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в ИК строгого режима. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения. Решениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. срок административного надзора был продлен, считая его равным двум годам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МОМВД России «

<

данные изъяты>» как поднадзорное лицо. 

Также установлено, что ФИО1, в период нахождения под административным надзором, совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за данное преступление он был осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 7 месяцев.

Судом установлено, что ФИО1, в период нахождения под административным надзором, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. За данное преступление он был осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с частичным в силу ст. 70, 74 УК РФ присоединением наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 

<

данные изъяты> свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Решением Врио начальника МОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено в отношении гр. ФИО1 административный надзор, установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и неоднократно продленный решениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. – прекратить на основании ст. 9 п.1 пп. 3 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ (в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания). 

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с возложением обязанностей. 

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 освобожден из ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до окончания срока погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «

<

адрес>» 1 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 освобожден из ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.: установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «

<

адрес>» два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно заключению, утвержденному врио начальника полиции МО МВД «

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД «

<

адрес>» и в отношении него заведено дело об административном надзоре. 

Согласно имеющейся в материалах дела копии предупреждения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод и ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ. Он предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 названного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Из листа учета профилактических мероприятий, имеющегося в деле, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным лицом ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, также проверялся по месту жительства.

В судебном заседании установлено и следует из имеющихся в деле копий протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления МО МВД России «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Также судом установлено, что постановлением МО МВД России «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоаП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что постановлением МО МВД России «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоаП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Из характеристики, представленной УУП МОМВД России «

<

адрес>», следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, характеризуется по месту жительства посредственно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленный ФИО1 решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на момент рассмотрения дела в суде не истек. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1, на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом совершенных ФИО1 административных правонарушений, времени их совершения, образа жизни и поведения ФИО1 в период нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает необходимым дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленные Скопинского районного суда от 05 июня 2024 года административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Скопинский» (всего 3 раза в месяц).

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление МО МВД «Скопинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. 

<

адрес>, гражданину РФ, к ранее установленным решением 

<

адрес> районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям - административное ограничение в виде обязательной явки в МО МВД России «Скопинский» на регистрацию 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц).

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кудряшова И.В.