Дело № 2-312-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Евграфовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО2 заем в сумме 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан возвратить в обусловленный срок вышеуказанную сумму денег.

В случае не возврата ЗАЕМЩИКОМ долга к указанному в договоре сроку ЗАИМОДАВЕЦ вправе предъявить настоящий договор к взысканию. 

В нарушение принятых на себя обязательств ЗАЕМЩИК долг по договору займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ., ответчик выплачивал ему каждый раз 500 руб. в качестве штрафаДД.ММ.ГГГГ. выплачивал по 500 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным займом; ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплачивал частично по 500 рублей в счет возврата займа; ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил 5018,31 руб. в качестве возврата займа; ДД.ММ.ГГГГ. выплатил 6878,11 руб. - возврат займа.

Просил взыскать с ответчика сумму долга по займу в размере 1603,58 руб., проценты за пользование займом 48 380 руб., оплату госпошлины в размере 1699,51 руб. расходы по оплату юридических услуг-3000 руб.

В дальнейшем истец предоставил расчет о взыскании с ответчика суммы по договору займа:

- 1603,58 руб.-остаток по договору займа;

- 35 303,58 руб.-проценты за пользование займом;

- 1199,51 руб. – госпошлина;

- 3000 руб.-юридические услуги. 

В судебное заседание истец не прибыл, подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, свои требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не прибыл, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В поданных возражениях на иск указал, что на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> ОССП 

<

адрес> с него удержано 12438,92 руб., которые направлены на погашение основного долга, задолженность составляет 2561,08 руб. Со стороны истца ему не предоставлен подробный расчет задолженности по займу. Считает, что размер процентов по договору займа завышен.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как установлено в судебном заседании, на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 заем в сумме 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями п.1.5 договора займа ЗАЕМЩИК принял на себя обязательство возвратить ЗАИМОДАВЦУ сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа в обусловленный срок вышеуказанную сумму денег.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрена процентная ставка по займу в размере 1 процента в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с 30.12.2013г. по заканчивается по день возврата займа.

Согласно п.4.1 договора займа если сумма произведенного Заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, то Займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от Заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь -начисленные на заем проценты, во вторую очередь-основную сумму займа. 

Между сторонами заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в сумме 2000 (две тысячи) рублей в случае ненадлежащего исполнения обязательства-нарушение сроков погашения займа и уплаты процентов. 

По делу установлено, что ответчик, как ЗАЕМЩИК, не выполнил принятые на себя обязательства и не возвратил в срок сумму займа. 

Истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

На основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга 15 000(пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14500 руб., возмещение государственной пошлины в сумме 542,50 руб. (л.д.30)

ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа, судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> отдела судебных приставов 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением указанного органа от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> РОСП 

<

адрес> перечислено ФИО1 5560,81 рублей в счет погашения долга от ФИО2 (л.д.51)

В уточненных исковых требованиях истец указал, что 29.01.2016г поступили денежные средства в сумме 5560,81 руб. в счет оплаты процентов за пользование займом. (л.д.63) 

Постановлением судебного пристава-исполнителя указанного органа от ДД.ММ.ГГГГ. распределена сумма денежных средств, поступивших от ФИО2-ФИО3 перечислено 6 878,11 руб. в счет погашения долга. (л.д.34-35)

В уточненных исковых требованиях истец указал, что данная ДД.ММ.ГГГГ. на счет ООО МФО «

<

данные изъяты> Грумм» поступили денежные средства в сумме 6878,11 руб. в счет оплаты процентов за пользование займом. (л.д.63) 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д.37)

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> отдела судебных приставов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в суд уточненные исковые требования, в который просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 303,58 рублей, госпошлину в сумме 1199,51 рублей, расходы по юридической услуге 3000 рублей, а также расчет задолженности.

С данным требованием и расчетом суд соглашается частично по следующим основаниям. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из вышеуказанной нормы, суд исходит из того, что для взыскания процентов за период фактического пользования займом нет необходимости специально указывать об этом. Включение в текст статьи специального указания о праве досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами свидетельствует о наличии у кредитора права требовать уплаты процентов за весь срок, на который в соответствии с договором предоставлялся заем.

Взыскание процентов за весь срок в данном случае можно рассматривать как своеобразную кредитную санкцию (неустойку), применяемую к допустившему нарушение должнику.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. 

Истец в первоначальном иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплачивал ему частично по 500 рублей в счет возврата займа, то есть ответчик возместил истцу 1500 рублей в счет основной суммы долга по договору займа.

Таким образом, ответчиком добровольно возмещено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей, остаток основного долга составляет 13500 рублей. 

Истец также указал в иске, что ответчик 07ДД.ММ.ГГГГ. выплачивал ему по 500 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным займом, то есть возмещено 1000 рублей. 

Таким образом, ответчиком добровольно возмещено с ДД.ММ.ГГГГ года 1000 рублей. 

С учетом положений договора займа, ЗАЕМЩИК должен выплатить ЗАЙМОДАВЦУ проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) 4350 руб. (150х29=4350).

С ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по процентной ставке составляет 18150 руб. (150х121=18150руб.)

С ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по процентной ставке составляет 2320 руб. (14500х1:100х16=2320 руб.)

С ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по процентной ставке составляет 2436 руб. (14000х1:100х12=2436 руб.)

Согласно расчету истца, предоставленному в суд, ответчик обязан возместить проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.49 200 руб. (15000х1% х328дней=49200 руб.) Данный расчет суд признает верным. 

Из материалов дела установлено, что ответчику возмещено по процентной ставке по сумме займа 1343892 руб. (1000+5560,81+6878,11=13 438,92 руб.)

С учетом возмещенной суммы, задолженность по процентной ставке составляет 35761, 08 руб.(49200-13438,92=35761,08 руб.)

Сам истец настаивает на взыскании задолженности процентов за пользование займом 35303,58 рублей.

Данная сумма задолженности соответствует расчету и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.330 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик возместил в счет задолженности по основной сумме займа ДД.ММ.ГГГГ. 1500 рублей, то с ответчика подлежит взысканию 13500 рублей. 

Между сторонами заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в сумме 2000 (две тысячи) рублей в случае ненадлежащего исполнения обязательства-нарушение сроков погашения займа и уплаты процентов. 

Истец указал, что данная сумма штрафа (неустойка) уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривается сторонами.

В деле имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 уплатил за юридические услуги (составление искового заявления) 3000 рублей 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых, то есть по оплате госпошлины в сумме 1199,51 руб., по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> большак, 

<

адрес>А 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, 

в пользу ФИО1, проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

- задолженность по договору займа в сумме 13500 руб. (Тринадцать тысяч пятьсот рублей); 

- задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 35303,58 руб. (Тридцать пять тысяч триста три рубля 58 копеек);

- расходы по госпошлине в сумме 1199,51 руб. (Одна тысяча сто девяносто девять рублей 51 копейка); 

- расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. (Три тысячи рублей). 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда.

Судья Н.В.Зуев.