24RS0№-61 

дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года Красноярский край

город Игарка 

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при ведении протокола помощником ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30.000 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ», право которого на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Действия и процессы, совершенные и осуществленные ответчиком при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 173 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность в сумме 70.500 руб. по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности): сумма невозвращенного основного долга 30.000 руб., сумма задолженности по процентам 39.045 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1.455 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 календарных дня) задолженность в сумме 70.500 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме 165 руб. 60 коп.: отправка заказного письма с копией настоящего искового заявления ответчику с уведомлением в сумме 111 руб. 60 коп., отправка простой бандероли с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами в судебный участок в сумме 54 руб.

Представитель истца акционерного общества «Центр долгового управления», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия на три года, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ООО МФК «Мани Мен», привлеченного к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. 

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2). 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ). 

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2). Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц (ч.3). 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). 

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора) "О потребительском кредите (займе)»).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора)).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № на сумму 30.000 руб., на срок 33 дня. Ответчик принял на себя обязательство по возврату займа с учетом процентов, всего 39.900 руб., единовременным платежом, который уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения индивидуальными условиями договора потребительского займа не предусмотрена (п. 12 договора).

Заем в сумме 30.000 руб. был получен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на карту Сбербанка, что не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет выплаты основного долга и процентов не вносила, доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Срок оплаты по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что права требования в сумме 70.500 руб. 00 коп.: сумма основного долга 30.000 руб., сумма долга по процентам 39.045 руб. 00 коп., сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям 1.455 руб. 00 коп., с должника ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ были переданы акционерному обществу «Центр Долгового Управления» по договору № № возмездной уступки прав требования (цессии). Как видно из вышеназванного договора цессии цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора.

Из буквального содержания данных условий договора следует, что право (требование) передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

ФИО4 свои обязательства по выплате суммы займа и уплате процентов не исполняла, в связи с чем АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении должника. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению АО «ЦДУ» на взыскание с ФИО4 задолженности в сумме 70.500 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и требованиями действующего законодательства, сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70.500 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 30.000 руб., сумма долга по процентам 39.045 руб. 00 коп., сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям 1.455 руб. 00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 календарных дня). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ). 

Доказательств выплаты образовавшейся задолженности либо иного размера задолженности по договору займа ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО4 была согласна с существенными условиями договора займа, подписала его с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении, полученного на номер мобильного телефона, указанного ею в заявлении на предоставление займа, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 70.500 руб. 00 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2.315 руб., затрачено на почтовые отправления 165 руб. 60 коп. (копия иска ответчику - 111 руб. 60 коп., заявление с приложенными к нему документам мировому судье - 54 руб.), всего 2.480 руб. 60 коп., которые с учетом полного удовлетворения исковых требований, подлежитвзысканию с ответчика в пользу истца также в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 70.500 руб., в том числе: 30.000 руб. - основной долг, 39.045 руб. - проценты за пользование займом, 1.455 руб. - штрафы/пени, судебные расходы в сумме 2.480 руб. 60 коп., всего 72.980 руб. 60 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.