Уголовное дело № 1-750/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-006056-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 ноября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, с участием ст. помощника Бурятского транспортного прокурора по Республике Бурятия Эдельман А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Базарова А.Д., представившего удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубеевым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2020 года около 23 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь у себя дома по адресу

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 23 часов 40 минут 30 августа 2020 года до 00 часов 00 минут 31 августа 2020 года незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 1,920 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,288 граммов, которое хранил примерно до 10 часов 00 минут 31 августа 2020 года под забором, расположенным в ограде дома 

<

адрес>

Продолжая свои преступные действия, 31 августа 2020 года ФИО1 с целью дальнейшего хранения, незаконно приобретенного им наркотического средства, примерно в 10 часов 00 минут, прибыл к забору, расположенному в ограде дома № 

<

адрес>, где переложил ранее приобретенное и хранимое им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 1,920 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,288 граммов, с целью незаконного дальнейшего хранения, во внутренний карман барсетки, где незаконно хранил примерно до 19 часов 00 минут 02 сентября 2020 года.

02 сентября 2020 года ФИО1, около 19 часов 00 минут, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД был остановлен сотрудниками полиции, и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, доставлен в комнату полиции, расположенную на первом этаже здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане барсетки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком общей массой 1,920 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,288 граммов, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления в период времени примерно с 00 часов 00 минут 31 августа 2020 года минут до 19 часов 00 минут 02 сентября 2020 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание № 2 к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком общей массой 1,920 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,288 граммов, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру наркотических средств.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Базаров А.Д. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, полагая его законным и обоснованным.

Государственный обвинитель Эдельман А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. 

Суд считает, что обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал в отношении ФИО1: 

<

адрес> 

В судебном заседании защитник-адвокат Базаров А.Д. просил суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, его подзащитный вину признал, искренне раскаивается в содеянном, не судим, положительно характеризуется от участковых в двух регионах страны, имеет тяжелое материальное положение, болезненное состояние здоровья, по этой причине не был призван на прохождение срочной военной службы, не судим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ему понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, раскаялся в содеянном, впредь подобного не повторит.

Государственный обвинитель Эдельман А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет тяжелое финансовое положение, раскаивается в содеянном.

Суд считает, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, с учётом требований ст. 75 УК РФ, поскольку преступление, совершено Язымовым впервые, относится к категории небольшой тяжести, какого-либо ущерба от преступления не имеется, ФИО1 содействовал органу дознания в раскрытии и расследовании преступления путём дачи подробных признательных показаний, вину признал в полном объёме, искренне раскаивается в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что в настоящее время подсудимый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния в совершённом преступлении перестал быть общественно-опасным, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 28 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера принуждения - в виде обязательства о явке в связи с прекращением производства по делу, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Базарову А.Д. в размере 7 500 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе дознания, в судебном заседании в размере 1875 рублей 00 копеек. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 254, 256, 316 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Базарова А.Д. в сумме 9 375 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительная масса в пересчете на высушенное состояние в количестве 0,213 гр. масла канабиса (гашишного масла), пакетик из полимерного материала и пакетик со следами запаивания, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте – по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 Яндаева

Копия верна: Судья С.Б. Яндаева