УИД 01RS0№-24

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Киковой М.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 налоговым органом направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неуплаты в добровольном порядке исчисленных сумм налоговых обязательств налоговым органом сформировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлено налогоплательщику требование № об уплате задолженности по налогам в размере 117 654,17 рублей, из которых размер задолженности по транспортному налогу с физических лиц – 5 488 рублей, по налогу на имущество физических лиц – 8 965 рублей, по ЕНВД - 21 506 рублей, по земельному налогу – 4 244 рубля, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 36 957.93 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 7 572,80 рублей, пени – 32 920,44 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогоплательщиком не исполнены.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени на общую сумму 66 568,41 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

На основании изложенного, УФНС России по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО2 недоимку по страховым взносам на ОМС 4 590 рублей, на ОПС 23 400 рублей, транспортному налогу 2 352 рубля, по налогу на имущество 3 530 рублей, по земельному налогу 1 524 рубля, по пене 25 505,46 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, при этом направила в суд заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей поняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания административного иска административным ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в административном исковом заявлении, а также в том, что административный ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания административного иска, у суда нет.

Суд считает, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административным истцом исковых требований. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком и вынести решение об удовлетворении административных исковых требований УФНС России по 

<

адрес>.

Часть 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, при этом, административный ответчик не освобожден от его уплаты, то исходя из нормы ст. 333.19 Налогового кодекса с административного ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета судебные расходы в виде госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, паспорт серии № №) недоимку по налогам в размере 117 654,17 рублей, из которых размер задолженности по транспортному налогу с физических лиц – 5 488 рублей, по налогу на имущество физических лиц – 8 965 рублей, по ЕНВД - 21 506 рублей, по земельному налогу – 4 244 рубля, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 36 957.93 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 7 572,80 рублей пени – 32 920,44 рублей, с перечислением суммы налога: получатель ИНН 

<

***> КПП 770801001 Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); Номер счета получателя: 03№; Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по 

<

адрес>; Расчетный счет 40№, БИК 017003983, КБК 18№.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись М.К. Кикова