ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 28 марта 2024 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Шаталиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-235/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее – истец) обратилась в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в размере 

<

Данные изъяты>., из которых: 

<

Данные изъяты>. – основной долг, 

<

Данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом,

<

Данные изъяты>. – штрафные проценты и комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор 

<

Номер обезличен> на представление возобновляемой кредитной карты с лимитом в размере 

<

Данные изъяты>. ФИО1 получила указанную карту и воспользовалась денежными средствами, находящимися на ней, обязалась погашать кредит, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно задолженность ответчика составила 

<

Данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца и ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор 

<

Номер обезличен> на представление возобновляемой кредитной карты с лимитом в размере 

<

Данные изъяты>. Данный договор заключен в результате акцепта публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Индивидуальными условиями. В соответствии с данным договором, банк представил ответчику, а последний получила банковскую карту с кредитным лимитом 

<

Данные изъяты>., процентная ставка от 8.9% до 25.9% годовых, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование на указанных условиях, путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Истец исполнил свои обязательства, выдал ФИО1 кредитную карту с указанным лимитом, которой она воспользовалась.

Между тем, как следует из выписки по счету заемщика, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец расторг договор в одностороннем порядке 

<

Дата обезличена> путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> размере 

<

Данные изъяты>., из которых основной долг по кредитному договору-

<

Данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 

<

Данные изъяты>., штрафные проценты и комиссии- 

<

Данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>., а всего в сумме 

<

Данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> судебный приказ отменен в порядке статьи 129 ГПК РФ.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 

<

Дата обезличена> (включительно) составляет 

<

Данные изъяты>., из которых: 

<

Данные изъяты>. – основной долг, 

<

Данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

Данные изъяты>. – штрафные проценты и комиссии.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 

<

Данные изъяты>., подлежат отнесению на ответчика в указанном размере по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233 - 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Данные изъяты> в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" (

<

Данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты>., из которых: 

<

Данные изъяты>. – основной долг, 

<

Данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, 

<

Данные изъяты>. – штрафные проценты и комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты>., а всего взыскать 

<

Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Чапаевского городского суда 

Самарской области О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.