Дело № 1-9/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 26 февраля 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова, 

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Надворного О.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката «Адвокатская консультация Старополтавского района» филиала ВОКА Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 и ордер №030984 от 30.01.2019,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 17.04.2014 Старополтавским районным судом Волгоградской области по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 2) 27.09.2018 Старополтавским районным судом Волгоградской области по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы; 3) 12.12.2018 мировым судьей судебного участка №52 Волгоградской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ не отбытое наказание, назначенное по приговору Старополтавского районного суда от 27.09.2018 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 27.09.2018 и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

03.08.2018 мировым судьей судебного участка №52 Волгоградской области Иост Алексей Давидович ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

13.08.2018 постановление мирового судьи судебного участка №52 Волгоградской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 вступило в законную силу.

ФИО3 на основании ст.4.6 КоАП РФ, отбывая административное наказание в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи от 03.08.2018, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут 03.09.2018, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, употребил 1 литр пива. 

После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, а также зная о противозаконности своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 03.09.2018, в 21 час 40 минут, находясь возле двора вышеуказанного домовладения, сел за руль автомобиля «Форд Скорпио» государственный регистрационный знак 

<

***> и начал движение.

Во время следования ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем после употребления пива, 03.09.2018 в 22 часа 00 минут был остановлен на проезжей части напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО1 и ФИО2, которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Вследствие чего он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола № от 03.09.2018. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 согласился. В ходе освидетельствования ФИО3 с использованием сотрудниками ДПС алкотектора «PRO 100 combi» было установлено алкогольное опьянение водителя транспортного средства, так как на один литр выдыхаемого ФИО3 воздуха содержалось 0,748 миллиграмма этанола. Затем в изготовленном сотрудниками полиции акте № освидетельствования на состояние опьянения от 03.09.2018 поставлена отметка о согласии ФИО3 с результатами освидетельствования. 

На основании ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство автомобиль «Форд Скорпио» государственный регистрационный знак 

<

***> задержано, о чём составлен протокол № от 03.09.2018. 

После этого 03.09.2018 на основании ст.24.5 КоАП РФ уполномоченным лицом вынесено постановление о прекращении в отношении ФИО3 производства по делу об административном правонарушении.

Для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому возможная суммарная погрешность измерений не должна превышать 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Карпенко И.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Предусмотренное уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 2 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на стадии дознания, в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; конкретные обстоятельства дела; личность виновного; установленные судом обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст.6, 7, 43, 60 УК РФ.

Из представленной главой администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области характеристики следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

Из справок ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» усматривается, что ФИО3 в наркологическом и психиатрическом кабинетах не наблюдается. 

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (чч.1, 2 ст.68 УК РФ).

Таким образом, отсутствуют основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку они применяются только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Однако, как установлено судом, ФИО3 совершил преступление при наличии указанного выше отягчающего наказание обстоятельства. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ и наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО3 судом не выявлено.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч.5 ст.69 УК РФ).

В целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и его личности; влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи; закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось явно недостаточным, а потому полагает, что наказание следует назначить в пределах санкции уголовного закона, с применением ч.1 ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы на определённый срок, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Сведения о получении ФИО3 водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами, отсутствуют. 

Исходя из ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого ФИО3, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд пришёл к выводу, что избранная в отношении ФИО3 мера процессуального принуждения подлежит изменению в порядке ст.110 УПК РФ с обязательства о явке на заключение под стражу в соответствии с п.7 ст.98 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание по ст.264.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от 12.12.2018 мирового судьи судебного участка №52 Волгоградской области, частично присоединить к наказанию по этому приговору и окончательно назначить ФИО3 к отбыванию наказания 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2019 года.

В срок отбывания наказания ФИО3 зачесть отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №52 Волгоградской области от 12.12.2018, с 12 декабря 2018 года по 26 февраля 2019 года. 

Копию приговора направить в УГИБДД ГУВД России по Волгоградской области, ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области для исполнения в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.