Дело № 2-5889/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Святкиной Е.Э., при ведении протокола секретарем Селивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-5889/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности заемных денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 передала в долг ФИО2 (ответчику) денежные средства в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, на срок до [ 00.00.0000 ] ., что подтверждает расписка. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2. Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей [ 00.00.0000 ] . Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена. На письменное требование (досудебная претензия) истца от [ 00.00.0000 ] о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке о получении денежных средств в долг, составленной [ 00.00.0000 ] г. в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с [ 00.00.0000 ] , до даты погашения долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая имелась в периоды просрочки в размере 1095,6 (одна тысяча девяносто пять) рублей 60 коп.; государственную пошлину в размере 2813 (де тысячи восемьсот тринадцать) рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной не уважительными причинами.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

На этом основании, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей, на срок до [ 00.00.0000 ] ., что подтверждает расписка.

Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2. 

Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей [ 00.00.0000 ] . 

Возражений относительно подлинности указанной расписки со стороны ответчика в суд не поступило.

Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена. 

На письменное требование (досудебная претензия) истца от [ 00.00.0000 ] о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Таким образом, суд признает требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 86 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с [ 00.00.0000 ] , до даты погашения долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая имелась в периоды просрочки в размере 1095,6 (одна тысяча девяносто пять) рублей 60 коп..

Как указано в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении нарушение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за обязательств", если иной размер процентов не установлен законом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами периоды просрочки, имевшие место после [ 00.00.0000 ] , определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствуют периоды.

Разъясняя положения гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации указал, что проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование кредитом, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, а проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом в материалы гражданского дела представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ.

Возражений относительно указанного расчета со стороны ответчика не представлено.

Суд, проверив указанный расчет, признает его обоснованным и правильным.

Расчет составлен с даты [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , период просрочки составляет 61 день, процентная ставка 6,17%.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от [ 00.00.0000 ] в размере 86 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Э. Святкина

Решение в окончательной форме составлено [ 00.00.0000 ]