УИД: 66RS0011-01-2024-002964-63

Дело №2а-367/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 22 января 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Качалковой Ю.А.,

с участием прокурора Петряковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» (далее – МО МВД России «Каменск-Уральский») 25 декабря 2024 года обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения. 

В обосновании административного искового заявления указанно, что ранее в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор, установлены ограничения. В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно 12.07.2024 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.07.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.09.2024 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое нарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа. То есть ФИО1 в течение одного года совершил несколько административных правонарушений. Административный истец просит установить в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительное административное ограничение - обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства три раза в месяц, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 

Представитель административного истца МО МВД России «Каменск-Уральский», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела судом извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил, не возражал против рассмотрения административного искового заявления без его участия, согласился с установлением дополнительных административных ограничений (л.д. 28). 

Заслушав заключение прокурора, указавшего, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку административный истец в обоснование заявленных требований представил доказательства, свидетельствующие о привлечении к административной ответственности ФИО1 три раза в течение одного года, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. 

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из буквального толкования вышеприведенной нормы закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 20.02.2012 осужден Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.01.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20.02.2012 и до постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислен со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства. ФИО1 установлены административные ограничения: запрещен выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрещено пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме времени связанного с трудовой деятельностью и возложена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, (л.д. 12-13). 

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.03.2024 исковые требования МО МВД России «г. Каменск-Уральский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворены. Установлено дополнительное административное ограничение, ФИО1 обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1 поставлен на учет в ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» Свердловской области 09.10.2023 (л.д. 8). 

Административным истом в обоснование заявленных требований представлены протоколы об административных правонарушениях и принятые по ним постановления, а также справка об административных правонарушениях (л.д. 18-26), подтверждающие, что ФИО1 совершил в течение года три административных правонарушения по ч.1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть против порядка управления. Постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались, соответственно вступили в законную силу (л.д. 19, 22, 25). 

Исходя из того, что поднадзорное лицо – ФИО1 трижды в 2024 году привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в целях усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления дополнительного ограничения к ранее установленным административным ограничениям. 

ФИО1 необходимо увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в том количестве, в котором просит административный истец. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение:

- обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Ю.А. Качалкова