Уголовное дело №№ 1-220/2021, 12001460028002326, 50RS0033-01-2021-000616-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 2752 ФИО2, представившего удостоверение № 5467 и ордер № 0027, потерпевшего ФИО при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося 3 курса ГБПОУ МО Щелковский колледж СП №, холостого, призывника, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и иное лицо совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, он совместно со своим знакомым - иным лицом, находились у подъезда дома № по 

<

адрес>, где иное лицо увидело припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО., и у иного лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля. Тогда иное лицо из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения предложило ему совершить тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего обращения похищенного в свою пользу. На данное предложение он согласился, вступив тем самым с иным лицом в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым иное лицо совместно с ним вскроют дверь вышеуказанного автомобиля, затем, находясь в салоне автомобиля, иное лицо должно было соединить провода замка зажигания, а он в это время должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновении опасности предупредить иное лицо, после чего они должны были совместно на похищенном автомобиле с места преступления скрыться. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь у 

<

адрес>, он совместно с иным лицом подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где действуя согласно заранее распределенным ролям, он стал следить за окружающий обстановкой, чтобы в случае возникновении опасности предупредить иное лицо, а в это время иное лицо вскрыл дверь вышеуказанного автомобиля, затем находясь в салоне автомобиля, соединил провода замка зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля, после чего они с места преступления скрылись, таким образом, тайно похитив автомобиль. В результате своих умышленных преступных действий он совместно с иным лицом причинили ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, впоследствии совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ПОДСУДИМЫЙ ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 124-126), из которых следует, что у него есть друг, с которым вместе учатся. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему пришел его друг и позвал его гулять. Он предложил поехать в 

<

адрес>, тот согласился. Они приехали с ним на железнодорожную станцию, сели на электричку и поехали в 

<

адрес>. Приехав примерно в 23 часа 00 минут в 

<

адрес>, они направились гулять по улицам. Гуляли они примерно 2 или 3 часа. Проходя мимо жилого дома, они увидели автомобиль ВАЗ 21053 красного цвета. Их заинтересовал этот автомобиль. Его друг предложил ему похитить данный автомобиль, поехать на нем домой - в 

<

адрес>, а впоследствии разобрать, и продать по запчастям, а вырученные денежные средства от продажи разделить поровну. Он согласился, т.к ему нужны были деньги. Подойдя к автомобилю, они начали рассматривать, нет ли сигнализации на автомобиле. Водительская дверь автомобиля не была закрыта на ключ. Друг сказал, что заведет автомобиль напрямую, соединив провода. А он должен был стоять следить за окружающей обстановкой. Друг проник в салон автомобиля, начал смотреть замок зажигания, затем вырвал провода из замка зажигания и напрямую их соединил. Автомобиль завелся. Он в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никто не видел. Время было около 01 часа 00 минут - ДД.ММ.ГГГГ. После того, как завели автомобиль, он сел на пассажирское сиденье, а друг - на водительское сиденье, и поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, друг высадил его у дома, а сам направился в сторону своего дома. Время было около 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пришел к другу домой и предложил тому покататься на похищенном автомобиле, который стоял во дворе дома. Они вышли на улицу и в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые их пригласили проехать с ними для разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО., а именно:

ПОТЕРПЕВШИЙ ФИО в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21053, гос.рег.номер 

<

данные изъяты> красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данный автомобиль он покупал в ДД.ММ.ГГГГ за 20 000 рублей. Купля продажа данного автомобиля была оформлена в простой рукописной форме. Он один ездил на данном автомобиле, и ключи были только у него. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль возле подъезда дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он увидел в окно, что автомобиля не было на месте. Он вышел на улицу, осмотрел территорию, но автомобиля нигде не было. Тогда он обратился в полицию. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили проехать с ними в 

<

адрес>, т.к автомобиль был там обнаружен. Он направился вместе с сотрудниками полиции за своим автомобилем. Приехав в 

<

адрес>, к дому №, он увидел свой автомобиль ВАЗ 21053. Осмотрев автомобиль, он увидел, что был поврежден диск колеса переднего левого, также в салоне автомобиля были вырваны провода из замка зажигания. Внешних повреждений автомобиля не было. В автомобиле ничего не было похищено. В его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия. Ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Ущерб для него является значительным, т.к он получает небольшую зарплату. На данный момент его автомобиль ему возвращен, ущерб ему полностью возмещен.

Вину ФИО1 подтверждают также исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела, а именно:

- заявление ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21053, гос. рег. номер 

<

данные изъяты>, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Том 1 л.д. 4

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: СТС на имя ФИО., ПТС на похищенный автомобиль и ключи от замка зажигания от автомобиля ВАЗ 21053, гос.рег.номер 

<

данные изъяты>. Том 1 л.д. 9-15

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: МО, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, у 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: микрочастицы с водительского сиденья и автомобиль марки ВАЗ 21053, гос.рег.номер 

<

данные изъяты>.

Том 1 л.д. 38-45

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: СТС на имя ФИО ПТС на похищенный автомобиль ВАЗ 21053, гос.рег.номер 

<

данные изъяты> и ключи от автомобиля, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему. Том 1 л.д. 23-33

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: автомобиль ВАЗ 21053, гос.рег.номер 

<

данные изъяты>, признан вещественными доказательством и возвращен потерпевшему.

Том 1 л.д. 89-96

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому иное лицо в присутствии защитника и законного представителя показал место, откуда вместе с ФИО1 похитил автомобиль марки ВАЗ 21053, гос.рег.номер 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> 

Том 1 л.д.186-192

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника показал место, откуда он вместе с иным лицом похитил автомобиль марки ВАЗ 21053, гос.рег.номер 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> 

Том 1 л.д.98-104

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении деяний, указанных в установочной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении иного лица, с которым ФИО1 совместно совершил данную кражу, уголовное преследование было прекращено, в соответствии со ст.76 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного с выходом на место происшествия (том № 1, л.д. 98-104), (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на диспансерном наблюдении в ГБУЗ МО «Щелковский психоневрологический диспансер» не состоит (том 1 л.д. 152), на учете в ГБУЗ МО «

<

данные изъяты> не состоит (то 1 л.д. 154), по месту жительства УУП Лосино-Петровского ОП ФИО характеризуются удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, как и каких-либо компрометирующих материалов (том 1 л.д. 158), что суд признает смягчающими обстоятельствами, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и назначает ему наказание, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам его совершения и личности виновного, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств ( ч.1 ст.62 УК РФ), в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, которое постановляет считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным ему не назначать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в период условного осуждения, суд, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по первому приговору, который подлежит исполнению самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять своего местожительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ 21053, гос.рег.номер 

<

данные изъяты>, СТС на имя ФИО ПТС на похищенный автомобиль ВАЗ 21053, гос.рег.номер 

<

данные изъяты> и ключи от автомобиля ВАЗ 21053, гос.рег.номер 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев