Дело №2-1615/2026 17 февраля 2026 года

УИД: 78RS0023-01-2025-009029-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратился суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период 10.09.2007 по 23.09.2022 в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (ЗАО «Международный Московский Банк») и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 355 126, 28 руб. за период с 10.04.2009 по 23.09.2022. указанный период. 20.12.2017 между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому Банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС». 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №09-22, согласно которому ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о пропуске исковой давности, к котором просила в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счёт» ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (ЗАО «Международный Московский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., на срок до 10.09.2012, под 17 % годовых (л.д.11-15).

Согласно п.3.3. договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 10 календарным дням месяца в размере 9 953 руб.

Погашение кредита производится за счет денежных средств на счете заемщика № (№ счета по плану счетов Банка России №).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 10.09.2007 по 23.09.2022 задолженность составила сумму в размере 100 000 руб. (л.д.66, 21-23).

Согласно ч.1 ст 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.12.2017 между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №641/76/17, согласно которому Банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» (л.д.44-47).

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №09-22, согласно которому ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» (л.д.31-33).

16.04.2025 определением мирового судьи судебного участка №197 Санкт-Петербурга, отменен судебный приказ № от 03.12.2024 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с Т.Б. задолженность по договору займа (л.д.9-10).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.

При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно условиям договора кредит предоставлен на срок до 10.09.2012 9л.д. 11), последний поступивший платеж по кредиту от ответчика поступил 10.04.2009, соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 10.09.2015.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее 03.12.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требовании ООО «ПКО «Феникс» к Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026.