судья: Коваль Ю.Н.

адм. дело №33а-1044/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 02 июля 2025 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2024 года постановлено взыскать с ФИО1 в доход бюджета РФ в лице ИФНС России по г.Москве задолженность в размере 332 888 руб, пени в размере 33 131 руб; взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 11 650 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2024 года.

09.12.2024 года ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 01 октября 2024 года.

Определением от 25 декабря 2024 года апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Копия определения о возврате апелляционной жалобы направлена в адрес ответчика 15.04.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании (ИПО: 012175525) и получена им 28.04.2025 года.

28.04.2025 года ФИО1 подал частную жалобу на определение Мещанского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2024 года.

Определением от 02 июля 2025 года частная жалоба ФИО1 на указанное определение возвращена на основании ст. 301 КАС РФ, поскольку подана за пределами срока обжалования, предоставленного законодательством, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования судебного акта.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда от 02.07.2025 года как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, проверив определение, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Действительно, как видно из представленных материалов, определение о возврате апелляционной жалобы от 25.12.2024 года направлено в адрес истца лишь 15.04.2025 года (опубликовано 02.07.2025 г.), а получено истцом только 28.04.2025 года.

Вместе с тем, превышение судом первой инстанции определенного кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевают срока на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.

Вместе с тем, соответствующее ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения о возврате апелляционной жалобой стороной ответчика не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 02 июля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья