№ 5- 48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года 

<

адрес>,

<

адрес>

Судья Кумылженского районного суда 

<

адрес> Жолобова М.А., с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвали

<

адрес> 2 группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: в 

<

адрес> ФИО3 взял у гражданки ФИО5 денежные средства в сумме 2500 рублей на приобретение строительных материалов. ФИО3 полученные денежные средства потратил по своему усмотрению, строительный материал не приобрел, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривает.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: в 

<

адрес> ФИО3 взял у гражданки ФИО5 денежные средства в сумме 2500 рублей на приобретение строительных материалов. ФИО3 полученные денежные средства потратил по своему усмотрению, строительный материал не приобрел. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения; 

- рапортом о/у ФИО1 по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гражданки ФИО5, который был передан в подразделение УУП и ПДН для составления административного протокола в отношении ФИО3;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения по телефону от жительницы 

<

адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в она передала денежные средства в сумме 2500 рублей неизвенстному мужчине по имени ФИО2 на покупку строительных материалов для ремонта домовладения. До настоящего времени строительные материалы закуплены не были и денежные средства не возвращены;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к Запороцкому ФИО2, взявшему у неё денежные средства в сумме 2500 рублей на приобретение строительных материалов, но строительные материалы им приобретены не были, деньги ей не возвращены,

- объяснениями ФИО5, ФИО8, ФИО3

Протоколы об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Вина ФИО3 установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается исследованными доказательствами.

Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - то есть ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем присвоения, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд приходит к выводу о том, административное наказание в виде административного штрафа, будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО3 новых правонарушений, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по 

<

адрес> ГУ Банка России по 

<

адрес>;

УИН: 18№,

ИНН – 

<

***>;

КПП – 345601001;

БИК- 041806001;

Расчетный счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – 18646000;

Отделение Волгоград 

<

адрес>

УФК по 

<

адрес> (ФИО1 по 

<

адрес>)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд 

<

адрес> ведущему специалисту по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Жолобова