Дело № 2-2610/18 Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.05.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжение кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжение кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование указало, что *** АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №***, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 28 500 руб. на срок до *** под 20,74% годовых. С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на *** образовалась задолженность по кредиту в размере 14 112,40 руб., из которых: сумма основного долга – 12 557,72 руб., проценты за пользование кредитом – 1 076,49 руб., неустойка по возврату основного долга – 204,23 руб., проценты за просроченный основной долг – 224,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 49,72 руб. Должнику направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в общей сумме 14 112,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 654,50 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал сумму долга, представил заявление о признании иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что *** между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») (далее - Банк) и ФИО1 было заключено соглашение №***. 

В соответствии с п.1, 2 Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 28 500 руб. на срок до ***, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты. 

П. 8 соглашения предусмотрена процентная ставка (плата за пользование кредитом) в размере 20,74% годовых.

В соответствии с условиями кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п.12 соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств предусмотренных п.5.7 Правил, Банк в праве предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, в его адрес направлялось извещение о необходимости погашения просроченной задолженности, требования об исполнении обязательств, однако задолженность погашена не была.

С условиями кредитного соглашения, в том числе графиком платежей, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данных документах.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению и перечислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 28 500 руб., которыми ответчик воспользовался. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал систематические нарушения сроков оплаты, вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному соглашению №*** от *** на *** составила 14 112,40 руб., из которых: сумма основного долга – 12 557,72 руб., проценты за пользование кредитом – 1 076,49 руб., неустойка по возврату основного долга – 204,23 руб., проценты за просроченный основной долг – 224,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 49,72 руб. 

Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий, заключенного сторонами кредитного соглашения, при этом истцом были учтены платежи, которые внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не представлено, а судом не добыто. 

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 12 557,72 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 076,49 руб., неустойки в размере 478,19 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о расторжении кредитного соглашения №*** от *** суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

На момент рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки заемщиком не исполнены.

На основании изложенного суд признает существенным нарушение должником условий кредитного соглашения. Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного соглашения №*** от *** заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 564 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжение кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №*** от *** в размере 14 112 рублей 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 12 557 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 1 076 рублей 49 копеек, неустойка по возврату основного долга – 204 рубля 23 копейки, проценты за просроченный основной долг – 224 рубля 24 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 49 рублей 72 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 6 564 рублей 50 копеек, всего взыскать 20 676 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. 

Судья Е.А. Земцова