66RS0051-01-2020-001307-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 9 сентября 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-848/2020 по иску

Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

с участием старшего помощника Серовского городского прокурора Поповой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООА СГО «КУМИ» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В исковом заявлении указал о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принято в собственность муниципального образования Серовский городской округ на основании постановления главы 

<

адрес> № от 18.06.2002 г. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании акта № от 06.09.2011 г. Межведомственной, комиссии Серовского городского округа постановлением администрации Серовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ был признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления правительства 

<

адрес> №-ПП от 10.06.2013 г. указанный многоквартирный жилой дом включен в основной перечень аварийный многоквартирных домов. Постановлением администрации Серовского городского округа № от 28.08.2019 г. Постановлением администрации Серовского городского округа № от 21.11.2018 г. семьи из 3 человек: ФИО2, ФИО1, ФИО2 предоставлена однокомнатная благоустроенная 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 14.04.2020 г. ответчики сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении. В настоящее время истец данными о местонахождении ответчиков не располагает, соответственно отсутствует возможность снятия их с регистрационного учета по указанному адресу. Выезд ответчиков из спорной квартиры в другое место жительства свидетельствует об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения и о расторжении права пользования спорной квартирой. В сложившейся ситуации муниципальное образование не может реализовать цель региональной адресной программы, в частности: ликвидировать аварийное жилье и ввести земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в хозяйственный оборот.

В исковом заявлении указаны требования: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>2.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку. Представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 04.12.2019 года №17 со сроком её действия до 31.12.2020 года, 09.09.2020 года представлено в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, так же изложено заявление о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о их вручении по адресу регистрации по месту жительства. Почтовые отправления возвращены суду по причине истечения срока хранения. 

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в письменном ходатайстве от 09.09.2020 года, руководствуясь положениями ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Как установлено и подтверждено материалами дела, предметом иска является право пользования ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>2, на условиях социального найма.

Согласно справке, выданной МКУ «Центр учёта жилья и расчета социальных выплат» 14.04.2020 года, по адресу вышеуказанной квартиры зарегистрировано 3 человека: ФИО1 (с 06.12.1982 года), ФИО2 (с 21.01.1993 года), ФИО2 (с 10.07.1981 года). 

Из Выписки из реестра муниципальной собственности МО Серовский городской округ установлено о том, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу является муниципальной собственностью МО Серовский городской округ.

В доме, расположенном по вышеуказанному адресу имелось три квартиры, из которых 1 площадью 56,9 кв.м., 2 площадью 28,6 кв.м. и 3 площадью 28,4 кв.м. Что подтверждено техническим паспортом дома

Согласно протоколу от 01.0.2018 г. совещания у заместителя главы администрации Серовского городского округа принято решение в связи с тем, что по данным паспортного стола есть граждане, которые прописаны в жилом помещении № данного многоквартирного дома, гражданам, прописанным в жилом помещении № многоквартирного 

<

адрес> (1комнатная общей площадью 26,5 кв.м. – по данным паспортного стола) предоставить как жилое помещение № согласно экспликации помещений технического паспорта данного многоквартирного дома (1 комнатную квартиру площадью не менее 28,6 кв.м.). 

Согласно Акту № от 06.09.2011 г. Межведомственной комиссии Серовского городского округа, состояние 

<

адрес> неудовлетворительное, дом следует отнести к категории непригодного для проживания. Комиссией установлено, что на земельном участке 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> нет.

Постановлением главы администрации Серовского городского округа ФИО4 от 30.11.2016 года за №, жилой дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, включен в реестр аварийных домов, подлежащих сносу. В реестре аварийных домов, данный дом значится под номером 98. 

Постановлением главы Серовского городского округа Сизикова В.В. от 21.11.2018 года за №, в связи с приобретением жилого помещения, в целях реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан на территории Серовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2014-2017 годах», утвержденной постановлением администрации Серовского городского округа от 16.06.2014г. №, в соответствии с решением жилищно - бытовой комиссии администрации Серовского городского округа от 14.09.2018г. №, руководствуясь ст.26 Устава Серовского городского округа, ФИО2 на состав семьи три человека: брат - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в жилом помещении — 

<

адрес>, общей площадью 28,6 кв.м, признанном аварийным. предоставлена однокомнатная благоустроенная 

<

адрес>, общей площадью 29,5 кв.м, Кроме этого постановлено отделу учета и социального найма муниципального жилья отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ФИО11) подготовить проект договора социального найма на однокомнатную благоустроенную 

<

адрес> и осуществить мероприятия по его заключению с ФИО2.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.06.2020 г. подтверждено право собственности Муниципального образования Серовский городской округ на квартиру площадью 29,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из справки, выданной МКУ «Центр учёта жилья и расчета социальных выплат» 11.06.2020 года следует, что по адресу данной квартиры лиц, зарегистрированных по месту жительства, не имеется. 

Поскольку в рассматриваемом случае предмет договора отсутствует (жилой дом фактически на земельном участке отсутствует), то договор социального найма прекратил свое действие в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, соответственно право пользования ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, утрачено.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1. и п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1. ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобожден.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в равно-долевом порядке в полном объеме в доход бюджета Муниципального образования Серовский городской округ в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 руб. 00 коп., а именно по 100 руб. с каждого. 

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Муниципального образования Серовский городской округ государственную пошлину в размере 100 (сто) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Муниципального образования Серовский городской округ государственную пошлину в размере 100 (сто) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Муниципального образования Серовский городской округ государственную пошлину в размере 100 (сто) руб. 00 коп.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020 года

Председательствующий Н.А. Холоденко