2-1445\24

61RS0022-01-2023-009246-46

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее материального ущерба в размере 570527,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8905 руб. и услуг представителя -30 000 руб. В обоснование требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего 29.07.2023г. по вине водителя ФИО2, принадлежащему ему автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Страховая компания «Двадцать первый век», где застрахована гражданская ответственность ответчика, назначила осмотр автомобиля и согласно заключению эксперта, стоимость ремонта составила 980527,10 руб. После чего СК «Двадцать первый век» выплатила ему 410 000 руб., вместе с тем, сумма ущерба, не погашенная страховой компанией, составляет 570527,10 руб., которая подлежит взысканию с виновника ДТП.

В судебном заседании представитель истца адвокат К.Е.В., просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 заявленные требования признала, о чем представила письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных суду доказательств следует, что принадлежащему истцу автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения в результате действий водителя ФИО2, которая 29.07.2023г. на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №. По данному факту в отношении ФИО2 вынесено Постановление об административном правонарушении и ей назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.

Согласно сведениям АО СК «Двадцать первый век», автомобиль истца осмотрен 11.08.2023г. (л.д.48).

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу закона, для обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие нескольких условий: противоправность поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вина лица, причинившего вред.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, СК «Двадцать первый век» обратилась в ООО «Аксиома», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа составила 980527,10 руб. 

Страховой компанией «Двадцать первый век» истцу произведена выплата в размере 410 000 руб.

Ответчик согласился с суммой восстановительного ремонта, указанной в экспертном заключении, проведенном по заказу СК «Двадцать первый век», на основании чего в совокупности с материалами дела и в соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, данное заключение является допустимым доказательством при решении вопроса о взыскании ущерба. 

Ответчиком иное заключение суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное заключение в соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, является допустимым доказательством при решении вопроса о размере ущерба.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию стоимость ущерба в размере 570527,10 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы уплате государственной пошлины в сумме 8905руб. и на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В силу ст. 88, 94,98 ГПК РФ, заявленные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, т.к. суд их признает необходимыми расходами по делу, которые истец вынужден был понести для подачи иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности настоящего дела, а также судебную практику по данному вопросу, продолжительность рассмотрения дела, с учетом оценки объема выполненной представителем работы, качества подготовленных материалов и времени на подготовку материалов, а также с учетом признания ответчиком заявленных требований суд полагает, что судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. являются обоснованными и соразмерными. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба 570527,10 руб., а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб., уплаты государственной пошлины 8905руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2024г.