Дело № 5-44/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2017года г. Емва Республика Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, составленным полицейским ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району, установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> час. ФИО2, находясь в общественном месте - 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство - громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> час. ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство. Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, показаниями самого ФИО2, данными в судебном заседании.

Представленные доказательства по делу не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в силу ст.4.6 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно данным ОМВД РФ по Княжпогостскому району, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста ФИО2, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – 11.10 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Петрова